Определение от 21 июля 2010 года №А42-3806/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    город Мурманск      дело № А42-3806/2010
 
            21 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от ООО «Зенит-экспресс» Рыбакова Д.О. (доверенность от 28.05.2010), рассмотрев в открытом заседании иск ООО «Зенит-экспресс» к ООО «Офисный менеджер», Арутюнян Светлане Термановне, Арутюняну Тимуру Артуровичу, Арутюнян Ангелине Артуровне, филиалу Санкт-Петербургского промышленно-экономического колледжа о признании права,
 
    третьи лица: ТУ Росимущества в Мурманской области, Минимущество Мурманской области, Управление Росреестра по Мурманской области, ГУПТИ Мурманской области, Администрация г. Мурманска, КИО г. Мурманска,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Зенит-экспресс» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офисный менеджер», Арутюнян Светлане Термановне, Арутюняну Тимуру Артуровичу, Арутюнян Ангелине Артуровне, филиалу государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Санкт-Петербургский промышленно-экономический колледж» о признании права собственности на часть мансарды, общей площадью 173,3 м2, расположенной в г. Мурманске, ул. Полярной Правды, д.6.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных о месте и времени предварительного заседания.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Как предусмотрено статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Инспекция ФНС России по г. Мурманску сообщила, что Арутюнян С.Т., Арутюнян Т.А., Арутюнян А.А. не зарегистрированы в качестве предпринимателей.
 
    Ни АПК РФ, ни иными федеральными законами к подведомственности арбитражных судов не отнесено рассмотрение дел данной категории с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем, исковое заявление не может быть рассмотрено арбитражным судом.
 
    Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Платежным поручением от 28 мая 2010 года № 079 истец перечислил в федеральный бюджет 4000 рублей государственной пошлины. На основании подпункта третьего пункта первого статьи 33340Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается плательщику.
 
    Руководствуясь пунктом первым части первой статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зенит-экспресс» из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья           В.В. Власов