Определение от 24 июня 2010 года №А42-3801/2010

Дата принятия: 24 июня 2010г.
Номер документа: А42-3801/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
                                                                                                    Дело № А42-3801/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  возвращении  искового  заявления
 
 
    город Мурманск                        Дело № А42-3801/2010
 
    «24» июня 2010 года
 
 
               Судья Арбитражного суда Мурманской области Попова Елена Валентиновна,   рассмотрев исковое заявление
 
    Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 15010
 
    к  Северный участок ЗАО «Рейд-Сервис»
 
    о взыскании 39 293 руб. 55 коп.
 
    и  приложенные к исковому заявлению документы,
 
 
установил:
 
    02.06.2010 г. ФБУ – войсковая часть 15010 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Северному участку ЗАО «Рейд-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 39 293 руб. 55 коп.
 
    Определением суда от 07.06.2010 г. исковое заявление оставлено без движения, а истцу в срок до 23 июня 2010 года было предложено сформулировать четкие и конкретные требования к ответчику со ссылками на нормы материального и процессуального права с предоставлением доказательств, подтверждающих обстоятельства на которых они основаны (акт о неучтенном потреблении электроэнергии, расчет объемов без учетного (бездоговорного) потребления электроэнергии); представить документально обоснованный расчет взыскиваемой суммы; представить подлинник уведомления о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также уточнений к иску;  представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Определение суда от 07.06.2010 г. истец получил, о чем имеется почтовое уведомление о вручении от 10.06.2010 г.
 
    Поскольку в установленный в определении суда срок истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184-188 АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
    1. Исковое заявление Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 15010 от 04.06.2010 г. № 568 (поступило в суд 02.06.2010 г.)возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 15010 из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3221 от 26.04.2010 г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционном порядке.
 
 
 
 
              Судья                            Е.В. Попова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать