Определение от 03 июня 2010 года №А42-3792/2010

    3
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения  
 
 
 
    город Мурманск                           Дело № А42-3792/2010
 
    “ 03 “ июня  2010  года
 
 
            Судья Арбитражного суда Мурманской области   Панфилова Татьяна Викторовна
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью «Кола-Литекс»
 
    к Мурманскому  муниципальному унитарному предприятию «Центр информации населения»
 
    о взыскании 54 470 руб. 82 коп.
 
    и приложенными к иску документами,
 
 
установил:
 
 
 
            Исковое заявление  подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
             Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленных порядке и  размере.
 
             Истцом представлена копия платежного поручения № 00489 от 26.05.2010 об уплате государственной пошлины в сумме  2 178 руб. 80 коп.
 
             Суд не принимает копию платежного поручения  об уплате государственной пошлины в качестве документа, подтверждающего ее уплату в установленном размере и порядке, так как пунктом 2 статьи 126 АПК РФ не предусмотрено представление копии платежного документа в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.
 
             Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (и с учетом положений статьи 45 НК РФ) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором в поле "Отметки банка" проставлен штамп банка и подпись ответственного исполнителя, а в поле "Списано со счета плательщика" указана дата списания денежных средств со счета плательщика (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 3 октября 2002 года N 2-П).
 
             Платежные поручения представляются в арбитражный суд в подлиннике  с подлинными отметками банка об их исполнении.
 
             Истцу необходимо представить подлинник платежного поручения № 00489 от  26.05.2010 с отметкой банка и подписью ответственного исполнителя.
 
             В нарушение пунктов  4 и 5 статьи 126 АПК РФ  истец не представил копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
             Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
            На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
 Исковое заявление ООО «Кола-Литекс» б/н, б/д (поступило в суд 02.06.2010) оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 24 июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
    3.       В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (24.06.2010), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
    4.   Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья          Т.В. Панфилова