Определение от 29 октября 2014 года №А42-3776/2012

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о приостановлении производства по заявлению
 
    г. Мурманск                                                                             дело № А42-3776/201221т
 
    29 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения изготовлена 28 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (требование)общества с ограниченной ответственностью «Телеросс» (ОГРН 1037800032258, ИНН 7801178790, юридический адрес: 199026, г. Санкт-Петербург, пр. Большой ВО, д. 78, лит. В; адрес конкурсного управляющего Евстигнеева Ильи Игоревича – 196143, г. Санкт-Петербург, а/я 26) о включении 1 346 597 926 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Мурманские мультисервисные сети» (ОГРН 1065190005550, ИНН 5190145145, юридический адрес: 140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Смирновская, д. 21, корп. 2, адрес конкурсного управляющего Климова Евгения Александровича: 183038, г. Мурманск, пер. Терский, д. 3),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя: не участвовал;
 
    должника: Жуковой Д.С., по доверенности;
 
    иных лиц: не участвовали;
 
    установил:
 
    ООО «Телеросс» обратилось в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Мурманские мультисервисные сети» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 346 597 926 руб. 64 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
 
    Рассмотрение требования ООО «Телеросс», заявленного в порядке статей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отложено на 28 октября 2014 года.
 
    О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявитель в судебное заседание представителя не направил, каких – либо ходатайств не представил.
 
    Конкурсный управляющий представил отзыв, в котором высказал возражения относительно удовлетворения заявленного требования.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что в обоснование настоящего требования Общество сослалось на обстоятельства, установленные в рамках дела № А42-5522/2011 по иску ООО «Телеросс» к ОАО «Мурманские мультисервисные сети» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав ООО «Телеросс» на товарные знаки «МОРЕТВ» и «ОКЕ@Н INTERNET» (знаки обслуживания) в размере 1 346 597 926 руб. 64 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 10 октября 2014 года по делу № А42-5522/2011 в удовлетворении исковых требований ООО «Телеросс» отказано.
 
    Положениями пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что если при рассмотрении заявленного в порядке статьей 71 или 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Из содержания данной статьи с очевидностью следует, что невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции или арбитражным судом, означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.
 
    В этой связи, принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-5522/2011 связано с рассматриваемым делом, не вступило в законную силу и может иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле, производство по делу следует приостановить до вступления указанного судебного акта в законную силу.
 
    Руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
    Приостановить производство по рассмотрению в рамках дела № А42-3776/2012 21т требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕРОСС» о включении 1 346 597 926 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Мурманские мультисервисные сети» до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области от 10 октября 2014 года по делу № А42-5522/2011.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                              Н.С. Машкова