Определение от 22 октября 2014 года №А42-3776/2012

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об  оставлении  заявления без движения
 
 
    г. Мурманск                                                                                    дело № А42-3776/2012
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Машкова Н.С., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ЭлТехМонтаж» (ООО «ПК «ЭлТехМонтаж», ОГРН 1035100154902, ИНН 5190113190, юридический адрес: 183008, пр. Кольский, д. 110, г. Мурманск) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Мурманской области от 14 августа 2013 года по делу №А42-3776/2013, вынесенного в рамках рассмотрения заявления частного общества с ограниченной ответственностью «MARTO» (юридический адрес: Литва, г. Вильнюс, ул. Калварию, д. 53; адрес в Российской Федерации: 105066, г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 18, стр. 1 – Адвокатское бюро «Якубовский, Белов и партнеры») о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Мурманские мультисервисные сети» (ОГРН 1065190005550, ИНН 5190145145, юридический адрес: 140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Смирновская, д. 21, корп. 2) несостоятельным (банкротом)
 
    установил, что указанное выше заявление подано с нарушением  требований статей 125, 126, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Обращаясь с заявлением (иском) в Арбитражный суд, заявитель (истец) в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления (искового заявления) и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению (исковому заявлению) должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
 
    При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица, в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы. Подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.
 
    Требование о представлении заявителем доказательств направления другим лицам, участвующих в деле, копии заявления и документов, которые у них отсутствуют также содержится в статье 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявителем не представлены документы, подтверждающие направление (вручение) копии заявления по юридическому адресу ЧООО “MARTO” – ул. Калварию, д. 53, г. Вильнюс, Республика Литва.
 
    При таких обстоятельствах суд считает целесообразным применительно к положениям статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииоставить заявление ООО «ПК «Элтехмонтаж» без движения до устранения им  указанных выше нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление (требование) ООО «ПК «ЭлТехМонтаж» за исх. №б/н от б/д (рег. №А42-3776/2012 от 15 октября 2014 года) оставить без движения на срок по 14 ноября 2014 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 и частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть совершены заявителем до истечения установленного судом срока - независимо от способа представления (лично или по почте) - затребованные документы или их надлежащим образом заверенные копии должны поступить непосредственно в суд (канцелярию суда) к моменту окончания установленного срока (14 ноября2014 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-3776/2012.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                                                    Н.С.Машкова