Решение от 19 апреля 2010 года №А42-377/2010

Дата принятия: 19 апреля 2010г.
Номер документа: А42-377/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-377/2010
 
    “ 19“   апреля   2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича,
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Мурманская автобаза Севрыба» к обществу с ограниченной ответственностью «Мурман Союз» о взыскании 192 рублей 36 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Коробкина М.С. по доверенности от 11.01.2010
 
 
установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Мурманская автобаза Севрыба» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурман Союз» о взыскании 6 800 рублей долга и 192 рублей 36 копеек процентов.
 
    Определением от 1 марта 2010 года производство по делу в части взыскания 6 800 рублей долга на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.
 
    На основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ распоряжением и.о. председателя первого судебного состава от 19.04.2010 дело №А42-377/2010 передано в производство судье И.А. Лесному.
 
    Истец в судебном заседании требование о взыскании 192 рублей 36 копеек процентов поддержал.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1 статьи 123 АПК РФ. Отзыв не поступил.
 
    Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 25 сентября 2009 года истец оказал ответчику услуги по предоставлению автотранспорта, выставил на оплату счет-фактуру от 25.09.2009 №00601 на 13 000 рублей.
 
    Неполная оплата послужила основанием для обращения в суд.
 
    Факт оказания услуг подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается ответчиком и установлен судом.
 
    После принятия иска к производству (25.01.2010) ответчик оплатил остаток долга.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 192 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 05.10.2009 по 01.02.2010.
 
    Так как услуги оплачены несвоевременно, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению. Расчет процентов выполнен правильно.
 
    25 января 2010 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    500 рублей государственной пошлины взыскивается в федеральный бюджет с ответчика на основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурман Союз» в пользу закрытого акционерного общества «Мурманская автобаза Севрыба» 192 рубля 36 копеек процентов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурман Союз» в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                       Лесной И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать