Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А42-3770/2009(5т)
PAGE 4
№ А42-3770/2009 (5т)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Мурманск Дело № А42- 3770/2009 (5т)
«22» июня 2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 15 июня 2010 года
Полный текст определения изготовлен 22 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области о включении 2 086 996 руб. 27 коп. в реестр требований кредиторов должника – Государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Тепличный комбинат «Мурманский» (ИНН 5105020194, ОГРН 1025100588776)
при участии представителей:
заявителя – Аброновой В.В., Желяевой Е.Б., по доверенностям
должника (конкурсного управляющего) – не участвовал
иных лиц – не участвовали
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 01 июня 2009 года в отношении Государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Тепличный комбинат «Мурманский» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) по заявлению должника. Определением арбитражного суда от 26 июня 2009 года в отношении ГОУСП «Тепличный комбинат «Мурманский» введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Рыженко Лилия Ефимовна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11 февраля 2010 года ГОУСП «Тепличный комбинат «Мурманский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рыженко Лилия Ефимовна. Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 39 от 6 марта 2010 года на стр. 14, объявление № 30803.
В силу статей 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторам предоставлено право предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
Реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 1 статьи 142 указанного выше Федерального закона подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
В установленный законом срок уполномоченный орган обратился с дополнительным требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 086 996 руб. 27 коп., из которой: задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование – 767 136 руб. 29 коп. (723 278 руб. – недоимка, 43 858 руб. 29 коп. – пени за просрочку платежей); пени по налоговым обязательствам – 1 560 руб. 36 коп.; задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний – 33 065 руб. 39 коп. (недоимка – 31 703 руб. 27 коп., пени – 1 362 руб. 12 коп.); капитализируемые платежи для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний – 1 285 234 руб. 23 коп. (пострадавшая Семяшкина Светлана Викторовна).
В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника, а именно: справки о состоянии расчетов, копии требований об уплате недоимки и пени; копии решений и постановлений о взыскании недоимки и пени; копия судебного акта по делу № А42-10607/2009; копии постановлений о возбуждении исполнительного производства; копии расчетных ведомостей по средствам ФСС РФ (форма 4-ФСС РФ); копия акта камеральной проверки; расчеты пени; расчет размера капитализируемых платежей; копия акта о несчастном случае на производстве; копия трудовой книжки пострадавшего; копии приказов о назначении страховых выплат, копия выписки МСЭ, копия программы реабилитации пострадавшего.
Судебное заседание по рассмотрению требования уполномоченного органа назначено на 15 июня 2010 года, о чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий известил суд о возможности рассмотрения требования в его отсутствие, представил отзыв.
Дело рассмотрено без участия конкурсного управляющего ГОУСП «Тепличный комбинат «Мурманский» на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования с учетом разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 138 от 27 апреля 2010 года, просил включить требование в размере 2 086 996 руб. 27 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий в отзыве возражений по размеру требования не высказал, указал на необходимость учета требования в части задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в третью очередь реестра требований кредиторов, согласно разъяснениям, изложенным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 138 от 27 апреля 2010 года. Кроме того, по мнению конкурсного управляющего, сумма капитализируемых платежей подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника на основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Со стороны учредителей (участников) должника, иных кредиторов должника возражений относительно указанного требования в адрес суда не поступило. Доказательств погашения суммы задолженности не представлено.
Проверив обоснованность и наличие оснований для включения дополнительного требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ГОУСП «Тепличный комбинат «Мурманский», суд пришел к следующим выводам:
Указанная в дополнительном требовании уполномоченного органа задолженность возникла до принятия судом заявления о признании должника банкротом, не является задолженностью по текущим платежам; требование заявителя документально подтверждено. Расчет пени и капитализируемых платежей проверен судом, признан обоснованным.
Возражения конкурсного управляющего относительно очередности удовлетворения требований по капитализируемым платежам отклоняются судом, как необоснованные.
Требование по выплате капитализированных платежей является обязательным платежом и относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данное разъяснение содержится в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 апреля 2010 года № 136 «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве)».
Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 15 постановления Пленума от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Поскольку данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, то требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27 апреля 2010 года № 138).
Таким образом, в силу пункта 1 статьи 4, статей 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дополнительное требование уполномоченного органа в размере 2 086 996 руб. 27 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ГОУСП «Тепличный комбинат «Мурманский».
Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Тепличный комбинат «Мурманский» дополнительное требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области на сумму 2 086 996 руб. 27 коп., в том числе:
1) задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование – 767 136 руб. 29 коп. (723 278 руб. – недоимка, 43 858 руб. 29 коп. – пени за просрочку платежей);
2) пени по налоговым обязательствам – 1 560 руб. 36 коп.;
3) задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний – 33 065 руб. 39 коп. (недоимка – 31 703 руб. 27 коп., пени – 1 362 руб. 12 коп.);
4) капитализируемые платежи для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний – 1 285 234 руб. 23 коп.
Требования по взысканию неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья М.Н. Асаулова
