Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А42-3762/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
город Мурманск Дело № А42- 3762/2010
«06» июля 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Ярец Н.Н.
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»
к Комитету имущественных отношений администрации города Мончегорска
о взыскании 127 685 руб. 42 коп.
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
истца – Селезневой О.С., доверенность от 11.01.2010 № 188/10
ответчика - не участвовал
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету имущественных отношений администрации города Мончегорска (далее – ответчик, Комитет) о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт жилого помещения в многоквартирном доме за период с 01.01.2009 по 30.04.2010 в размере 127 685 руб. 42 коп.
В отзыве на исковое заявление ответчик с требованием не согласился. Указал, что 01.05.2008 между Комитетом и ООО «Ника-Гермес» был заключен долгосрочный договор № 320/8 аренды нежилых помещений общей площадью 561,6 кв.м, расположенных по адресу: г.Мончегорск, ул. Бредова, д.7. На основании пункта 3.3 данного договора ООО «Ника –Гермес» приняло на себя обязанность самостоятельно заключать договоры с организациями на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Полагает, что ООО «Ника – Гермес» является надлежащим ответчиком по делу. В этой связи, Комитет заявил ходатайство о замене, в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ненадлежащего ответчика надлежащим - ООО «Ника –Гермес».
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания (уведомление о вручении 10.06.2010), представителя не направил.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК, провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 47 АПК РФ, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
Представитель истца против удовлетворения ходатайства ответчика возражал. Не согласился с предложением суда о привлечении ООО «Ника – Гермес» в качестве второго ответчика.
На основании изложенного, ходатайство Комитета о замене ненадлежащего ответчика надлежащим судом отклонено, о чем вынесено протокольное определение.
Представитель истца в предварительном судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд обязать ответчика возвратить в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 127 865 руб. 42 коп. Представил доказательства вручения ответчику копии заявления 06.07.2010.
В связи с поздним вручением истцом ответчику заявления об уточнении исковых требований, суд, в целях соблюдения требований статей 8, 9 и 41 АПК РФ, рассмотрение заявления истца об уточнении исковых требований откладывает на следующее судебное заседание.
В целях выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного судебного акта, суд считает необходимым в порядке статьи 51 АПК РФ, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Ника –Гермес».
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и проверив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь статьями 51, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Ника –Гермес» (184500, Мурманская область, г.Мончегорск, пр.Металлургов, 32; 184500, Мурманская область, г.Мончегорск, ул. Бредова, д.7 ).
Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 августа 2010 года на 15 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: г.Мурманск, ул. Книповича, д.20, каб. 502 (телефон специалиста 445-149).
Отложить рассмотрение заявление истца об уточнении исковых требований до судебного заседания.
Истцу направить третьему лицу копию искового заявления с уведомлением о вручении, доказательства направления представить в судебное заседание.
Ответчикупредставить пояснения относительно заявления об уточнении исковых требований; направить третьему лицу копию отзыва на исковое заявление с уведомлением о вручении, доказательства направления представить в судебное заседание.
Третьему лицу представить письменный отзыв на исковое заявление.
Арбитражный суд Мурманской области доводит до сведения сторон, что в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113, в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания может быть размещена судом на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда на 3 этаже (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
Судья Н.Н. Ярец
