Решение от 01 сентября 2014 года №А42-3758/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
 
ул.Книповича,20, г.Мурманск,183049, тел. (8152) 453-618, факс(8152) 442-651,
 
http://murmansk.arbitr.ru, e-mail:info@murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                   дело № А42-3758/2014
 
    1 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола помощником судьи Шиловской И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к обществу с ограниченной ответственностью "Морской специализированный порт "Витино" о взыскании задолженности
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Морской специализированный порт "Витино", место нахождения: 184030, Мурманская область, город Кандалакша, населенный пункт Белое море, дом 12, ОГРН 1025100539166, ИНН 5102041929 о взыскании 323 031 рубля 74 копеек долга и 2 294 рублей 87 копеек процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по день фактического исполнения судебного акта в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе слушания дела истец неоднократно уточнял требования.
 
    Истец в судебное заседание не явился, известил суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
 
    В заявлении от 10 июля 2014 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 914 100 рублей 52 копейки долга и 21 077 рублей 56 копеек процентов.
 
    Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик извещен о месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в соответствии с требованиями части 6 статьи 121, статьи 123 АПК РФ (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12). Отзыв от ответчика не поступил.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
 
    Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.
 
    Как установлено, 2 марта 2013 между сторонами заключен договор № 12550, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу ответчику (потребитель) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Договорные величины потребления энергии согласованы в приложении № 1 к договору.
 
    Окончательный расчет за электроэнергию производиться до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде (пункт 5.3 договора).
 
    Выставленные на оплату счета-фактуры от 28.2.2014 № 44-12550/0214-5619, от 31.3.2014 № 44-12550/0314-2746, от 30.4.2014 № 44-12550/0414-835, от 31.5.2014 № 44-12550/0514-3775 не были оплачены, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Факт поставки энергии, её стоимость, подтверждены представленными доказательствами, не оспаривается ответчиком, установлены судом.
 
    Требование о взыскании 914 100 рублей 52 копеек долга соответствует статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 21 077 рублей 56 копеек процентов за период с 25.3.2014 по 26.8.2014 (ставка рефинансирования 8,25% годовых). Требование о взыскании процентов заявлено обоснованно. Подготовленный истцом расчет процентов соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, проверен судом.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Пунктом 51 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должно содержаться указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Так как поставленная энергия не оплачена, истец правомерно заявил требование о взыскании процентов по день фактического исполнения судебного акта. Проценты подлежат начислению с 27 августа 2014 года.
 
    Поручением от 15.5.2014 № 4347 истец перечислил в федеральный бюджет 9 583 рубля 82 копейки государственной пошлины. Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    12 119 рублей 74 копейки государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Морской специализированный порт "Витино" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 914 100 рублей 52 копейки долга и 21 077 рублей 56 копеек процентов за период с 25.3.2014 по 26.8.2014, всего 935 178 рублей 8 копеек, а также 9 583 рубля 82 копейки судебных расходов. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 914 100 рублей 52 копейки с 27 августа 2014 года до дня фактической уплаты денежных средств по ставке 8,25 процентов годовых.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Морской специализированный порт "Витино" в доход федерального бюджета 12 119 рублей 74 копейки государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                    Лесной И.А.