Определение от 28 июля 2010 года №А42-3757/2010

Дата принятия: 28 июля 2010г.
Номер документа: А42-3757/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-3757/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049,  город  Мурманск, улица  Книповича, дом  20
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
 
 
    город Мурманск                                                                     Дело №А42-3757/2010
 
    «28» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина М.В.,
 
    при ведении  протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в лице Мурманского филиала
 
    к ОАО «УК «Жилцентр» и КРГХ администрации г. Мурманска
 
    третье лицо: ОАО «Теплосервис»
 
    о взыскании 45 000 руб.  
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Карбанова П.П. по доверенности;
 
    от ответчиков – Казенного Д.Н. – по доверенности от ОАО «УК «Жилцентр», Василенко Н.В. - по доверенности от КРГХ адм. г. Мурманска;
 
    третьего лица: Писковатской Т.В. – по доверенности;
 
 
установил:
 
 
    ОАО «СК «Пргоресс-Гарант» в лице Мурманского филиала  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с ОАО «УК «Жилцентр» ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения в сумме 45 000 руб.
 
    Определением суда от 05.07.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечен КРГХ администрации г. Мурманска, и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ОАО «Теплосервис».  
 
    Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения требований к каждому из ответчиков.
 
    От ОАО «УК «Жилцентр» поступил отзыв на иск, в котором общество, полагая, что не является надлежащим ответчиком по делу просило в иске отказать.
 
    Третьим лицом также представлен отзыв на иск, в соответствии с которым ОАО «Теплосервис» просит в иске отказать, полагая, что у страховой компании не было оснований для выплаты страхового возмещения.
 
    Представителем КРГХ администрации г. Мурманска заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств из ММУП «Единая дежурно-диспетчерская служба 051».
 
    Заявленные ходатайства судом удовлетворены.
 
    Исследовав материалы дела, учитывая позиции сторон, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения спора в настоящем судебном заседании и откладывает судебное разбирательство.
 
    На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
Отложить судебное разбирательство по делу на  « 27 »  сентября  2010  года  на  09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича д.20, кабинет 408, телефон 44-51-49.
 
    Истцу уточнить исковые требования к каждому из ответчиков, направить их в суд и лицам, участвующим в деле.
 
 
    КРГХ администрации г. Мурманска представить письменный мотивированный отзыв на иск, направить его лицам, участвующим в деле.
 
 
    В порядке статей 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ММУП «Единая дежурно-диспетчерская служба 051» (г. Мурманск, ул. Профсоюзов 20) представить информацию о наличии заявок собственника квартиры, расположенной по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина д.67, кв. 98 на осмотр или ремонт системы отопления за период с 01.01.2007 г. по 01.01.2010 г.
 
 
    Запрошенные сведения представить до 01.09.2010 г. с сопроводительным письмом и ссылкой на номер арбитражного дело № А42-3757/2010.
 
 
    При невозможности представить истребованные сведения в трехдневный срок сообщить в суд о причинах.
 
 
 
    Настоящее определение направить лицам, участвующим в деле, а также в ММУП «Единая дежурно-диспетчерская служба 051».
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    М.В. Кучина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать