Определение от 04 июня 2010 года №А42-3756/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-3756/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42-3756/2010
 
    « 04 »  июня  2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Мончегорского муниципального унитарного предприятия «Городское благоустройство»
 
    к
 
    Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    о
 
    взыскании 315 306 руб. 95 коп.
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    1. В качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления   № 787 от 27.05.2010 г. представлено уведомление о вручении 11.05.2010 г. ответчику почтового отправления. Данное уведомление о вручении не может служить доказательство вручения документа – искового заявления № 787, зарегистрированного в журнале исходящей корреспонденции (подготовленного к отправке) только 27.05.2010 г.
 
    2. Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Требования, предъявляемые к оформлению копии документов, установлены Указом Президиума Верховного Совета СССР № 9779-Х от 04.08.1983 «О порядке выдачи и свидетельствования учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан».
 
    Согласно абзацу 4 пункта 1 данного Указа верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
 
    Приложенные к исковому заявлению копии документов оформлены ненадлежащим образом – листы документов не заверены, документы сформированы в пакеты и заверены только пакеты документов.
 
    Таким образом, приложенные к исковому заявлению копии документов, в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться надлежащими письменными доказательствами.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Исковое заявление ММУП «Городское благоустройство» от 27 мая 2010 г. № 787 оставить без движения.  Предложить истцу в срок не позднее 29 июня 2010 года представить в суд:  доказательства направления ответчику копии искового заявления № 787 от  27.05.2010 г.;  надлежащим образом заверенные копии всех документов, приложенных к исковому заявлению.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  По вопросам, возникающим в ходе исполнения данного определения, обращаться к помощнику судьи Синегурскому Александру Евгеньевичу, тел. (8152) 445-149 (208).
    В соответствии со статьёй 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда не позднее указанного срока с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 
    Судья                   О.В. Кузнецова