Определение от 06 августа 2010 года №А42-3753/2009

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-3753/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049,  город Мурманск, улица Книповича, дом 20
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении процессуального срока
 
 
 
    город Мурманск                                                                Дело №А42-3753/2009
 
    «06» августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Северное Содружество» о восстановлении срока подачи заявления на протокол судебного заседания
 
    по делу № А42-3753/2009 по иску пайщиков  Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз «Новая Титовка» Пропста Александра Леонтьевича и Гончаровой Ирины Николаевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Северное содружество» (правопреемник Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз «Новая Титовка»)
 
    третьи лица: Левковский С.П., Макарова Е.И., Ильин А.В., Осокин Н.В., Ген М.П., Кутаев Е.Н., Никитин И.В., Кениг Л.В., Радецкий Н.И., Несветов В.А.
 
    о признании недействительным решения общего собрания Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз «Новая Титовка», оформленного протоколом от 21.11.2008 года
 
    без извещения лиц, участвующих в деле
 
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-3753/2009 от 30 июля 2010 года (резолютивная часть вынесена 28 июля 2010 г.) решение общего собрания Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз «Новая Титовка», оформленное протоколом от 21.11.2008 года признано недействительным. Производство по делу в отношении Гончаровой И.Н. прекращено.
 
    05.08.2010 г. ООО «Северное Содружество» обратилось  в Арбитражный суд Мурманской области с замечанием на протокол судебного заседания, составленного 28.07.2010 г. и заявило ходатайство о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания.
 
    В качестве обоснования заявленного ходатайства, заявитель указал, что копия протокола судебного заседания по его заявлению была получена им только 04.08.2010 г.
 
    Материалами дела установлено следующее.
 
    Протокол судебного заседания, начавшегося 21.07.2010 г. и законченного после перерыва 28.07.2010 г. был составлен 28.07.2010 г. Представитель ООО «Северное Содружество» Никитин И.В. 02.08.2010 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче копии протокола судебного заседания от 28.07.2010 г., после чего 04.08.2010 г. лично получил копию протокола судебного заседания.
 
    Согласно ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
 
    Частью 6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации установлено, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.
 
    Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются правом суда, рассматривающего ходатайство, который оценивает их по своему внутреннему убеждению.
 
    Суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства уважительности пропуска процессуального срока, которые объективно препятствовали обществу  с ограниченной ответственностью с «Северное Содружество» в установленный законом трехдневный срок, который истекал 02.08.2010 г., своевременно   подать замечания на протокол судебного заседания.
 
    Довод заявителя о том, что копия протокола судебного заседания получена им 04.08.2010 г. судом во внимание не принимается, поскольку лица, участвующие в деле имели возможность ознакомиться с указанным протоколом в установленный срок, однако с заявлениями об ознакомлении с протоколом судебного заседания в арбитражный суд не обращались.
 
    Таким образом, суд не находит основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 117, 155, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    в удовлетворении ходатайства ООО «Северное Содружество» о восстановлении пропущенного срока подачи замечаний на протокол судебного заседания отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.Н. Доценко