Решение от 30 июля 2010 года №А42-3752/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049,  г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, тел./факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                            Дело №  А42-3752/2010
 
    30 июля 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения вынесена 29 июля 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 30 июля 2010года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,   
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования к федеральному государственному унитарному предприятию «62 Управление начальника работ»
 
    третье лицо: Бойков Александр Сергеевич
 
    о взыскании 42 044 руб. 74 коп.
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца:Макеевой А.В. – по доверенности
 
    ответчика:не участвовал
 
    третьего лица: не участвовал
 
установил:
 
 
    Мурманский территориальный фонд обязательного медицинского страхования обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «62 Управление начальника работ» о взыскании в порядке регресса 42 044 руб. 74 коп. в возмещении средств, затраченных на лечение Садковой Н.А.
 
    В обоснование иска истец сослался на то, что в результате произошедшего 15.11.2007 года наезда на пешехода по вине водителя Бойкова А.С., управлявшего автомобилем УАЗ-3151 государственный регистрационный знак 1918 МС 45, пешеход Садкова Н.А. получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
 
    Затраты на лечение потерпевшего в МУЗ ОМСЧ «Севрыба» за счет средств фонда обязательного медицинского страхования составили 42 044 руб. 74 коп.
 
    Ответчик и третье лицо в судебном заседании не участвовали, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся материалам дела.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    По материалам дела установлено, что на основании договора от 29.12.2006 года, заключенного между ЗАО «КапиталЪ Медицинское страхование» (Страховщик) и Мурманским территориальным фондом обязательного медицинского страхования (Фонд), последний принял на себя обязательства по финансированию деятельности Страховщика по договорам обязательного медицинского страхования граждан и договорам на предоставление лечебно-профилактической помощи, а Страховщик обязался осуществлять обязательное медицинское страхование граждан с соблюдением действующего законодательства, Правил обязательного медицинского страхования Мурманской области, оплачивать по согласованным в установленном порядке тарифам медицинские услуги, предусмотренные Территориальной программой ОМС (п.п. 1.1, 3.1.1, 3.1.3 Договора).
 
    01.01.2005 года между ЗАО «КапиталЪ Медицинское страхование»  (Страховщик) и МУЗ ОМСЧ «Севрыба» (Учреждение) заключен Договор № 2, согласно условиям которого Учреждение приняло на себя обязательства оказывать застрахованным Страховщиком гражданам лечебно-профилактическую помощь, а Страховщик обязался оплатить лечение в соответствии с Территориальной программой ОМС по тарифам и нормативам, действующим в системе обязательного медицинского страхования (п.п. 1.1-1.2 Договора).
 
    Как следует из вступившего в законную силу постановления Ленинского  районного суда города Мурманска от 27.10.2008 года 15.11.2007 года в 14 часов 45 минут водитель Бойков А.С., управлявший автомобилем УАЗ-3151 государственный регистрационный знак 1918 МС 45, принадлежащим ФГУП «62 Управление начальника работ» при выезде на перекрёсток ул. Кирова – пр. Кольский не выполнил требования сигналов светофора, допустил наезд на пешехода Садкову Н.А., причинив ей телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
 
    Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя  Бойкова А.С., нарушившего п. 6.13 Правил дорожного движения, не остановившегося на запрещающий сигнал светофора.
 
    Постановления Ленинского  районного суда города Мурманска от 27.10.2008 года Бойкову А.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
 
    В результате дорожно – транспортного происшествия  пешеход Садкова Н.А. получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
 
    Как следует из материалов дела, в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями Садкова Н.А. находилась на лечении в МУЗ ОМСЧ «Севрыба» в период с 15.11.2007 года по 19.12.2007 года.
 
    В соответствии с Соглашением об установлении тарифов на медицинские услуги в системе обязательного медицинского страхования Мурманской области с 01.09.2007 года, стоимость одного койко – дня в отделении травматологии стоимость лечения Садковой Н.А. вместе с примененными расходными материалами составила 42 044 руб. 74 коп., которые оплачены МУЗ ОМСЧ «Севрыба» в рамках Договора № 2 от  01.01.2005 года за счет средств фонда обязательного медицинского страхования.
 
    Оплатив МУЗ ОМСЧ «Севрыба» стоимость лечения Садковой Н.А., истец в порядке регресса просит взыскать убытки с виновного лица.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению полностью в сумме  42 044 руб. 74 коп.
 
    В соответствии с частью 2 пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возместить причиненный вред здоровью возлагается на владельца источника повышенной опасности, то есть ФГУП «62 Управление начальника работ».
 
    Согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Вина водителя Бойкова А.С. в дорожно – транспортном происшествии, имевшем место 15.11.2007 года и факт причинения вреда здоровью Садковой Н.А. материалами дела подтверждаются и судом установлены, ответчиком не оспариваются.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 28.06.1991 года № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование является составной частью государственного социального страхования и обеспечивает всем гражданам Российской Федерации равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования в объеме и на условиях, соответствующих программам обязательного медицинского страхования.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховым обеспечением является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.
 
    Согласно статье 28 Закона страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем.
 
    Садкова Н.А. в результате причинения ей вреда здоровью реализовала своё право на получение медицинской помощи в рамках договора на обязательное медицинское страхование, размер стоимости лечения которого, в сумме  42 044 руб. 74 коп., ответчиком не оспаривается и истцом выплачен медицинскому учреждению.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Оплатив медицинскому учреждению стоимость лечения Садковой Н.А.,  истец в порядке статьи 28 Закона, статьи 965 ГК РФ приобрел право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причинение вреда, поскольку выплата была произведена за счет средств фонда обязательного медицинского страхования.
 
    Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью в сумме  42 044 руб. 74 коп.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. относится на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «62 Управление начальника работ» в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования  возмещение вреда в сумме 42 044 руб. 74 коп.
 
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «62 Управление начальника работ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                                М.В. Кучина