Решение от 26 августа 2014 года №А42-3751/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
 
ул.Книповича,20, г.Мурманск,183049, тел. (8152) 453-618, факс(8152) 442-651,
 
http://murmansk.arbitr.ru, e-mail:info@murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                   дело № А42-3751/2014
 
    26 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола помощником судьи Шиловской И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к муниципальному унитарному предприятию "Оленегорские тепловые сети" муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности; при участии в заседании представителей: от истца – Колесник Л.Г. по доверенности от 13.2.2014, от ответчика – Булатова А.А. по доверенности от 18.3.2014
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Оленегорские тепловые сети" муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, место нахождения: 184536, Мурманская область, город Оленегорск, улица Бардина, дом 25А, ОГРН 1025100676776, ИНН 5108900550 о взыскании 10 065 272 рублей 79 копеек долга за февраль – март 2014 года и 102 061 рубля 7 копеек процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по день фактического исполнения судебного акта в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе слушания дела истец неоднократно уточнял требования.
 
    В судебном заседании истец окончательно уточнил требования и просил взыскать с ответчика 11 357 000 рублей 18 копеек долга за март – май 2014 года и 333 014 рублей 47 копеек процентов за период с 25.3.2014 по 26.8.2014.
 
    Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в отзыве на иск возражал по взысканию процентов, изложенный в отзыве довод о неучтенном платеже на сумму 500 000 рублей по поручению от 18.4.2014 № 1010 не поддержан представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Как установлено, 2 марта 2013 года между сторонами заключен договор № 12849, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу ответчику (потребитель) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Договорные величины потребления энергии согласованы в приложении № 1 к договору.
 
    Окончательный расчет за электроэнергию производиться до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде (пункт 5.3 договора).
 
    Выставленные на оплату счета-фактуры от 28.2.2014 № 44-12849/0214-4047, от 31.3.2014 № 44-12849/0314-6127, от 30.4.2014 № 44-12849/0414-4473, от 31.5.2014 № 44-12849/0514-918 были оплачены несвоевременно и частично, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Факт поставки энергии, её стоимость, подтверждены представленными доказательствами, не оспаривается ответчиком, установлены судом.
 
    Требование о взыскании 11 357 000 рублей 18 копеек долга соответствует статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 333 014 рублей 47 копеек процентов за период с 25.3.2014 по 26.8.2014 (ставка рефинансирования 8,25% годовых). Требование о взыскании процентов заявлено обоснованно. Подготовленный истцом расчет процентов соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, проверен судом.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Пунктом 51 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должно содержаться указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Так как поставленная энергия не оплачена, истец правомерно заявил требование о взыскании процентов по день фактического исполнения судебного акта. Проценты подлежат начислению с 27 августа 2014 года.
 
    В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
 
    Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку условиями договора оплата электрической энергии не поставлена в зависимость от выставления истцом счета на оплату. Обязанность по направлению (вручению) ответчику счетов на оплату у истца отсутствует, следовательно последний доказал свое право на взыскание процентов в заявленной сумме.
 
    Поручением от 15.5.2014 № 4344 истец перечислил в федеральный бюджет 74 791 рубль 11 копеек государственной пошлины. Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    6 658 рублей 96 копеек государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия "Оленегорские тепловые сети" муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 11 357 000 рублей 18 копеек долга и 333 014 рублей 47 копеек процентов за период с 25.3.2014 по 26.8.2014, всего 11 690 014 рублей 65 копеек, а также 74 791 рубль 11 копеек судебных расходов. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 11 357 000 рублей 18 копеек с 27 августа 2014 года до дня фактической уплаты денежных средств по ставке 8,25 процентов годовых.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Оленегорские тепловые сети" муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в доход федерального бюджета 6 658 рублей 96 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                    Лесной И.А.