Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А42-3741/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
город Мурманск дело № А42-3741/2014
02 сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова Алена Викторовна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновьевой Юлией Викторовной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (ОГРН 1065102008696; ИНН 5102044119, юридический адрес: 183038, г.Мурманск, ул.Коминтерна, дом 5) к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть – Ритейл» (ОГРН 1057748288850, ИНН 7714617793, юридический адрес: 125284, город Москва, улица Беговая, 3, стр. 1, этаж 36) о взыскании 37 437 руб. 24 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Севалкиной О.М., по доверенности, (до перерыва); Жукова А.Ю., по доверенности (после перерыва),
от ответчика - Романовой О.В., по доверенности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Евросеть – Ритейл» (далее – ответчик) задолженности за введение частичного ограничения режима потребления электроэнергии, полного ограничения режима потребления электроэнергии, возобновление режима потребления электроэнергии в сумме 33 240 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 197 руб. 24 коп.
В предварительном судебном заседании от 26.08.2014 в порядке положений ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.09.2014 в целях урегулирования спора посредством примирительных процедур.
Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, стороны не заявили.
В ходе предварительного заседания, с учетом мнения представителей сторон, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству.
В соответствии с частью третьей статьи 156, частью четвертой статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Представитель истца Жуков А.Ю. в судебном заседании от 02.09.2014 заявил об урегулировании спора посредством заключения мирового соглашения, просил утвердить представленное в материалы дела мировое соглашение и поддержал отказ от остальных требований.
Представитель ответчика Романова О.В. поддержала заявление об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом.
Для целей утверждения мирового соглашения суду представлен оригинал мирового соглашения от 02.09.2014, подписанный уполномоченными представителями сторон. В соответствии с мировым соглашением, стороны определили задолженность ответчика перед истцом в размере 33 240 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2000 руб., и установили порядок выплаты ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 03 ноября 2014 года.
Исследовав мировое соглашение от 02.09.2014, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
В тексте мирового соглашения стороны рассмотрели вопрос о распределении судебных расходов (пункт 1 мирового соглашения).
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 690 от 22.05.2014 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.
С учетом изложенного, суд в порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины в сумме 1000 руб., госпошлина в сумме 1000 руб., согласно пункту 1 мирового соглашения, относится на ответчика.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 138, 139, 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
1. Принять частичный отказ истца от иска. Производство по делу № А 42-3741/14, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 197 руб. 24 коп., прекратить.
2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», на следующих условиях:
«Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт», именуемое в дальнейшем «Истец»,в лице Жукова Артема Юрьевича, действующего на основании доверенности № 14/02-04 от 09.01.2014г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», именуемое в дальнейшем «Ответчик», влице Романовой Ольги Валентиновны, действующей на основании Доверенности № 614/2014 от 31.12.2013г., с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования судебного спора по заявленным Истцом требованиям и понимая неизбежность дополнительных материальных и моральных издержек в случае продолжения разрешения спора в судебном порядке, заключили настоящее мировое соглашение (в дальнейшем – «соглашение») о нижеследующем:
1) На дату подписания настоящего мирового соглашения Истец заявляет, а
Ответчик признает, следующие требования Истца: о взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере 33 240 (тридцать три тысячи двести сорок) рублей 00 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек. Также Ответчик обязуется вернуть Истцу 50% от стоимости уплаченной Истцом государственной пошлины за подачу искового заявления по делу, что составляет 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Итого Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 36 240 (тридцать шесть тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.
2) Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца сумму, указанную в
п. 1 настоящего соглашения, в размере 36 240 (тридцать шесть тысяч двести сорок) рублей 00 копеек в срок до 03 ноября 2014 года.
3) От остальных требований Истец отказывается.
4) В рамках настоящего дела меры по обеспечению иска не применялись.
5) Фактом подписания настоящего соглашения Истец и Ответчик подтверждают
то, что им известны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные Арбитражным Процессуальным Кодексом Российской Федерации, просят Суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
6) Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом
Мурманской области, о чем принимается соответствующее определение.
7) При нарушении Ответчиком условий п. 2 настоящего соглашения, Мировое
соглашение подлежит принудительному исполнению в установленном законодательством порядке.
8) Стороны подтверждают тот факт, что настоящее мировое соглашение
подписано их уполномоченными представителями.
9) Настоящее соглашение составлено в трех подлинных экземплярах каждый
экземпляр на двух листах: один экземпляр – подлежит приобщению к материалам дела Арбитражного суда Мурманской области № А42-3741/2014, один экземпляр – для Ответчика; один экземпляр – для Истца.
2. Производство по делу № А42-3741/2014 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 690 от 22.05.2014 государственную пошлину в сумме 1000 руб.
4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
Судья А.В. Евсюкова