Дата принятия: 08 июля 2010г.
Номер документа: А42-3741/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-3741/2010
“ 08 “ июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ОХРАНА»
к Администрации Муниципального образования Ловозерского района
о взыскании 189 712 руб. 11 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Савохина Ю.Ю. по доверенности от 21.04.2010
ответчика – Перепечин Р.А. по доверенности от 07.07.2010
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ОХРАНА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования Ловозерского района (далее – ответчик) о взыскании 184 231 руб. 31 коп., в том числе задолженность по оплате выполненных работ в сумме 140 513 руб. 48 коп. и 43 717 руб. 83 коп. пени.
В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты выполненных работ.
В ходе судебного рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в сумме 140 513 руб. 48 коп. и пени в сумме 49 198 руб. 63 коп., всего 189 712 руб. 11 коп.
Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения по иску.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что подлежащие взысканию суммы основного долга и пени до настоящего времени ответчиком не уплачены.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик признает уточненные исковые требования.
Материалами дела установлено, что 01.06.2009 между сторонами заключен договор № 01/06-09, согласно условиям которого истец обязался произвести монтаж автоматической пожарной сигнализации в здании ответчика (Заказчик) (п.1.1.). Также 01.07.2009 между сторонами заключен договор № 01/07-09, согласно условиям которого истец обязался произвести монтаж системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании ответчика (Заказчик) (п.1.1.)
Окончательная оплата работ производится ответчиком после окончания работ и подписания акта сдачи-приемки работ (п.2.2.2.). Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 01.07.2009, № 1 от 01.08.2009, подписанными представителями сторон (л.д.21-23,29-32).
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска.
Статьей 330 Гражданского кодекса РФ за неисполнение обязательства предусмотрена ответственность в виде пеней. Пунктом 4.5 приложения № 1 к договорам предусмотрено начисление пени в размере 0,1% за просрочку платежей.
Истцом исчислены пени в сумме 49 198 руб. 63 коп.: по договору № 01/06-09 пени в сумме 25 081 руб. 98 коп. за период с 07.07.2009 по 08.07.2010, по договору № 01/07-09 пени в сумме 24 116 руб. 65 коп. за период с 07.08.2009 по 08.07.2010. Расчет пеней истцом произведен правильно, ответчиком иск признается.
Доказательств оплаты ответчиком не представлено, задолженность документально подтверждена, ответчиком признается и подлежит взысканию в судебном порядке. Доказательств оплаты пени также не представлено.
Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в сумме 189 712 руб. 11 коп., в том числе 140 513 руб. 48 коп. основного долга и 49 198 руб. 63 коп. пени.
В порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 6 526 руб. 94 коп., уплаченной по платежному поручению № 373 от 28.05.2010. Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ, государственная пошлины от увеличенной суммы иска с ответчика в федеральный бюджет не взыскивается.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации Муниципального образования Ловозерского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ОХРАНА» 140 513 руб. 48 коп. основного долга и 49 198 руб. 63 коп. пеней, всего 189 712 руб. 11 коп., а также 6 526 руб. 94 коп. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Т.В. Панфилова
