Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А42-3739/2010
PAGE 2
Дело № А42-3739/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-3739/2010
«03» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области судьи Доценко Наталья Николаевна,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСПЕЦКОМПЛЕКТ»
к индивидуальному предпринимателю Кувакину Максиму Борисовичу
о взыскании 372 364 руб. 63 коп.
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком.
Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании 372 364 руб. 63 коп.
Таким образом, государственная пошлина по заявленному иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 27.12.2009г.) составляет 12 447 руб. 29 коп.
Судом установлено, что истцом представлено платежное поручение №560 от 17.05.2010 года о перечислении государственной пошлины по иску в общей сумме 10 447 руб. 29 коп.
Доказательств уплаты остальной части государственной пошлины по иску – 2 000 руб. 00 коп. истцом не представлено, ходатайств о предоставлении истцу отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины по иску в адрес суда не заявлено.
Указанные выше обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСПЕЦКОМПЛЕКТ» без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление закрытого общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСПЕЦКОМПЛЕКТ» исх. №28/05-юр от 14.05.2010г. (рег. №А42-3739/2010 от 01.06.2010г.) оставить без движения. Предложить истцу в срок до «15» июля 2010 года представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и в размере (доплату государственной пошлины на сумму 2 000 руб. 00 коп., ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением обосновывающих документов или иные).
В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (15.07.2010г.), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Арбитражный суд также счел целесообразным предложить истцу дополнительно представитькопии счетов-фактур №4465 от 13.03.2009г., №17704 от 25.09.2009г., №19146 от 09.10.2009г., №19657 от 23.10.2009г., документ, подтверждающий частичную оплату ответчиком товарной накладной №4036 от 06.03.2009г. на сумму 23 798 руб. 70 коп. (платежное поручение, приходный кассовый ордер и т.д.).
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: Акт об отсутствии документов в почтовых отправлениях от 01.06.2010г.
Судья Н.Н. Доценко
