Решение от 28 июля 2010 года №А42-3738/2010

Дата принятия: 28 июля 2010г.
Номер документа: А42-3738/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                                       Дело №  А42 –3738/2010
 
    «28»  июля    2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 июля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    Макаренко Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Жанр»
 
    о   взыскании 103 819 руб. 35 коп.
 
    при участии
 
    от истца   - Лазюк В.В. – представителя, по доверенности;
 
    от ответчика    - не участвовали;
 
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (ООО «Торговый Дом») обратилось в адрес Арбитражного суда Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жанр» (ООО «Жанр») о взыскании задолженности за поставленный по договору №87 от 14.09.2009 г. товар  в сумме 103 819 руб. 35 коп.
 
    Определением суда от 04.06.2010 г. предварительное судебное заседание назначено на 22.07.2010 г.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате и времени судебного заседания извещен заблаговременно, заявил ходатайство, в котором ответчик в связи с признанием  суммы долга в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Учитывая мнение представителя истца, а также ходатайство ответчика, в силу положений статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив достаточность представленных доказательств, суд нашёл дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи, с чем перешёл к судебному разбирательству.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил:
 
    14.09.2009 г. между ООО «Торговый Дом» (Поставщик) и ООО «Жанр» (Покупатель) заключен договор поставки №87, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется поставлять стройматериалы (далее Товар) партиями, а Покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    По товарным накладным №3397 от 15.09.2009 г., №3434 от 16.09.2009 г., №3442 от 16.09.2009 г., №3445 от 17.09.2009 г., №3483 от 18.09.2009 г., №3494 от 19.09.2009 г., №3523 от 21.09.2009 г., №3591 от 23.09.2009 г., №3615 от 24.09.2009 г., №3640 от 25.09.2009 г., №3658 от 26.09.2009 г., №3886 от 08.10.2009 г., №3917 от 09.10.2009 г., №5095 от 10.12.2009 г., №5117 от 11.12.2009 г., №5198 от 15.12.2009 г., №5199 от 15.12.2009 г., №5200 от 15.12.2009 г., №5243 от 17.12.2009 г., №5336 от 22.12.2009 г., №5392 от 23.12.2009 г., №5440 от 25.12.2009 г., №193 от 29.01.2010 г., №37 от 20.01.2010 г. №371 от 12.02.2010 г., №575 от 03.03.2010 г. истцом в адрес ответчика поставлены строительные материалы на общую сумму 142 989 руб. 49 коп.
 
    Строительные материалы, по указанным выше товарным накладным, получены уполномоченными представителями  ответчика, что подтверждается доверенностями, выданными ООО «Жанр», на получение товара №03-03/00016 от 15.09.2009 г., №03-03/00003 от 20.01.2010 г.
 
    В целях оплаты поставленных строительных материалов в адрес ответчика выставлены счета-фактуры с аналогичными номерами.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора, оплата поставленной продукции производится в течение 10 банковских дней со дня фактического получения товара покупателем.
 
    Ответчик произвел частичную оплату полученного товара, остаток задолженности составил 103 819 руб. 35 коп., что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
 
    Суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается представленными доказательствами и признается ответчиком.
 
    Доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 103 819  руб. 35 коп.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца в сумме 4 114 руб. 58 коп. по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Жанр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» основной долг в сумме 103 819 руб. 35 коп., а также судебные расходы в сумме 4 114 руб. 58 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                           Макаренко Т.Н.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать