Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: А42-3737/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-3737/2009
«08» октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКАРУС»
к открытому акционерному обществу «Оленегорское ДСП»
о взыскании 8 864 838 руб. 65 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Виткова Е.В. по доверенности от 08.09.2009,
ответчика – не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СКАРУС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Оленегорское ДСП»(далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01.01.2007 по 31.12.2008 в сумме 8 248 403 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2008 по 05.05.2009 в сумме 616 435 руб. 43 коп., всего – 8 864 838 руб. 65 коп.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
В судебном заседании представитель истцауточнил заявленные требования, в части расчета процентов – уточнил период начисления процентов, пояснил, что исчислил проценты за период с 17.10.2008 по 30.07.2009, при этом сумма процентов не изменилась и составляет 616 435 руб. 43 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения по исковому заявлению.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв и доказательства уплаты не представил.
В соответствии с учетом мнения представителя истца и статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, истец в период с 01.01.2007 по 31.12.2008 оказал ответчику услуги по предоставлению повременного автотранспорта и дорожно-строительной техники, оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг.
Истец выставил к оплате счета-фактуры в период с 30.08.2007 по 29.12.2008 на общую сумму 15 720 028 руб. 76 коп., указанная сумма ответчиком оплачена частично, остаток задолженности составил 8 248 403 руб. 22 коп.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец согласно представленному расчету начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008 по 30.07.2009 в сумме 616 435 руб. 43 коп., которые предъявил к взысканию вместе с основным долгом.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания услуг по предоставлению повременного автотранспорта и дорожно-строительной техники, неполной оплаты оказанных услуг по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается материалами дела, в том числе, подписанным истцом и ответчиком актом сверки задолженности, ответчиком не оспаривается.
Услуги должны быть оплачены в силу обязательств заказчика и в соответствии со статьями 8, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов произведен истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с учетом положений статьи 314 ГК РФ. Расчет процентов произведен правильно.
Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании 8 248 403 руб. 22 коп. основного долга и 616 436 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 8 864 838 руб. 65 коп.
Платежным поручением от 12.02.2009 № 400 истец уплатил государственную пошлину в сумме 72 083 руб. за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции.
В соответствии со статьями 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 55 824 руб. 19 коп., истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная им государственная пошлина в размере 16 258 руб. 81 коп.
Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Оленегорское ДСП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКАРУС» 8 248 403 руб. 22 коп. основного долга и 616 435 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 8 864 838 руб. 65 коп., а также 55 824 руб. 19 коп. судебных расходов.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКАРУС» из федерального бюджета 16 258 руб. 81 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Т. В. Панфилова
