Определение от 28 июня 2010 года №А42-3735/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                  дело № А42- 3735/2010
 
 
    28 июня 2010 года
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал»
 
    к индивидуальному предпринимателю Абушкевич Людмиле Федоровне
 
    о взыскании 3 763 руб. 97 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – Викульевой Н. Л., по доверенности от 01.06.2010 (срок действия доверенности по 01.06.2011);
 
    от ответчика – не явилась, извещена,
 
 
 
установил:
 
 
    Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – истец, ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Абушкевич Людмилы Федоровны основного долга в сумме 3 763 руб. 37 коп. за оказанные услуги по водоснабжению и приему сточных вод за период с 01.04.2008 по 31.03.2010 по договору № 14080 от 14.11.2003 на аренду помещений муниципального нежилого фонда в г. Мурманске.
 
    До начала судебного заседания канцелярией арбитражного суда принята телефонограмма ответчика о невозможности явки ИП Абушкевич Л. Ф. в судебное заседание в связи с болезнью ребенка.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ГОУП «Мурманскводоканал» на удовлетворении исковых требований наставила в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    ИП Абушкевич Л. Ф. о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации (уведомление о вручении 10.06.2010). Определение суда от 04.06.2010 ответчиком не исполнено.  
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнением представителя истца, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 июля 2010 года на 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание:
 
    -сведения о состоянии расчетов с ответчиком на дату проведения судебного разбирательства;
 
    -доказательства инициирования сверки расчетов, акт сверки расчетов.
 
 
    Ответчику исполнить определение суда от 04.06.2010 по представлению в суд:
 
    -письменного мотивированного отзыва на исковое заявление с приложением доказательств направления копий отзыва в адрес арбитражного суда и истца заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    -копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    -платежных документов об оплате водоснабжения и водоотведения за спорный период;
 
    -в случае невозможности представления истребованных документов – письменного обоснования причин;
 
    -при наличии возражений по иску - обосновать подлинными документами;
 
    -при согласии с исковыми требованиями – письменного признания иска.
 
 
    Предупредить ответчика, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на исковое заявление спор будет рассмотрен по имеющимся в деле материалам.
 
 
 
Судья                                                                                                                         О. В. Никитина