Определение от 27 июля 2010 года №А42-3735/2010

Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А42-3735/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
 
    город Мурманск                                                                   дело № А42- 3735/2010
 
 
    27 июля 2010 года
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал»
 
    к индивидуальному предпринимателю Абушкевич Людмиле Федоровне  
 
    о взыскании 3 763 руб. 97 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Кузнецовой О. В., по доверенности от 23.07.2010 № 13/2923 (доверенность действительна по 23.07.2011);
 
    от ответчика – не явилась, извещена,
 
 
 
установил:
 
 
    Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абушкевич Людмиле Федоровне (далее – ответчик) о взыскании 3 763 руб. 97 коп. основного долга за оказанные услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод за период с 01.04.2008 по 31.03.2010 по договору № 14080 от 14.11.2003.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что на дату проведения судебного заседания у истца отсутствуют сведения о произведенных ответчиком оплатах долга.
 
    До начала судебного заседания от ответчика поступила объяснительная с приложенной копией платежной квитанции от 23.07.2010 на сумму 1 200 руб. В представленной объяснительной ИП Абушкевич Л. Ф. указала, что согласно показаниям водосчетчиков сумма долга предпринимателя за период с 01.04.2008 по 31.03.2010 составляет 1 293 руб. 60 коп., которую предприниматель оплатила.
 
    В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить для выяснения изложенных в объяснительной ответчика обстоятельств.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
  О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    судебное разбирательство отложить на 31 августа 2010 года на 14 часов 00 минут, кабинет № 410В.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание:
 
    -сведения о состоянии расчетов с ответчиком на дату судебного разбирательства;
 
    -выяснить, использует ли ответчик водосчетчики, в случае их наличия – показания водосчетчиков за спорный период;
 
    -письменные пояснения по поводу изложенных в объяснительной ответчика обстоятельств.
 
 
    Ответчику представить в судебное заседание:
 
    -подлинник платежной квитанции – на обозрение суда;
 
    -доказательства наличия у ответчика водосчетчиков в спорный период; данные о показаниях водосчетчиков; о поверке водосчетчиков.
 
    
 
 
    Судья                                                                                         О. В. Никитина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать