Решение от 19 августа 2014 года №А42-3734/2014

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. МурманскДело № А42-3734/2014
 
    19 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Т.В.Панфилова,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Сантех-Норд СМУ 1"пр.Кирова, д.62А, г.МурманскИНН (5190914263) ОГРН (1105190002015), к МБУ "Служба единого заказчика МО гп.Кильдинстрой"ул. Советская, д. 4, пгт. Кильдинстрой, Кольского района, Мурманской областиИНН (5105032224) ОГРН (1075105000761) о взыскании 32 522,56 руб.,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Сантех-Норд СМУ 1"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу МБУ "Служба единого заказчика МО гп.Кильдинстрой"(далее - ответчик) о взыскании  32 522,56 руб.
 
    В соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Истец и ответчик в соответствии с положениями части 1 статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик представил отзыв, в котором подтвердил наличие долга в заявленной истцом сумме.
 
    Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договора № 23/1 от 04.06.2012, истец выполнил для ответчика ремонтные работы стоимостью 99 521,20 руб., которые приняты ответчиком по акту приемки от 30.06.2012 и частично оплачены. Сумма долга составляет 32 522,56 руб.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.   
 
    Факт выполнения истцом работ, их принятия ответчиком и отсутствия  оплаты подтверждается материалами дела, в том числе подписанным ответчиком актом приемки работ. Доказательств полной оплаты суммы долга на день рассмотрения дела ответчиком не представлено. В отзыве ответчик признал наличие долга в заявленном истцом размере.
 
    Исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в сумме 32 522,56 руб.  
 
    Истец платежным поручением  № 615 от 22.05.2014  уплатил 2000 руб. госпошлины за рассмотрение иска. Указанные судебные расходы истца в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.      
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения  «Служба единого заказчика  муниципального образования  городское поселение Кильдинстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантех-Норд СМУ 1» 32 522 руб. 56 коп.  долга и  2000 руб.  судебных расходов.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                    Т.В. Панфилова