Определение от 05 июля 2010 года №А42-3733/2010

 
    PAGE  7
 
                                                                                                                                            А42-3733/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                            Дело № А42-3733/2010
 
    05 июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской областиДоценко Наталья Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев заявление Цыганова Сергея Васильевича
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    по иску Цыганова Сергея Васильевича
 
    к Барсегяну Араму Дживановичу, обществу с ограниченной ответственностью «Саами» (ОГРН 1025100837200)
 
    о признании недействительным решения единственного участника ООО «Саами»,
 
    в виде
 
    -приостановления действия оспариваемого решения единственного участника ООО «Саами» Барсегяна А.Д. от 20 мая 2010 года;
 
    -запрещения ООО «Саами», Барсегяну Араму Дживановичу, как участнику ООО «Саами», Цыганову Сергею Васильевичу, как генеральному директору ООО «Саами», исполнять оспариваемое решение единственного участника ООО «Саами» Барсегяна А.Д. от 20 мая 2010 года;
 
    -запрещения Барсегяну Араму Дживановичу осуществлять какие-либо юридически значимые действия от имени ООО «Саами» и полномочия генерального директора ООО «Саами», в том числе без доверенности действовать от имени общества, представлять его интересы во всех органах государственной власти, местного самоуправления, в отношениях с физическими и юридическими лицами, совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия,
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    Заявителя – не участвуют
 
    Ответчика – Бельтюкова А.В. Смирницкой Т.В. представителей по доверенностям
 
 
       установил:
 
 
    01.06.2010г. Цыганов С.В. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании о признании недействительным решения единственного участника ООО «Саами» Барсегяна А.Д. от 20.05.2010г.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2010г. исковое заявление Цыганова С.В. оставлено без движения.
 
    В установленный определением срок истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, и определением суда от 22.06.2010года указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда.
 
    Одновременно с исковым заявлением в адрес суда поступило заявление истца о принятии обеспечительных мер по иску.
 
    Определением суда от 22.06.2010г. в порядке ст. 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Цыганова Сергея Васильевича о принятии обеспечительных мер по иску принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 05 июля 2010 года, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.
 
    Заявитель просит приостановить действие оспариваемого решения единственного участника ООО «Саами» Барсегяна А.Д. от 20 мая 2010 года; запретить ООО «Саами», Барсегяну А.Д., как участнику ООО «Саами», Цыганову С.В., как генеральному директору ООО «Саами», исполнять оспариваемое решение единственного участника ООО «Саами» Барсегяна А.Д. от 20 мая 2010 года; запретить Барсегяну А.Д. осуществлять какие-либо юридически значимые действия от имени ООО «Саами» и полномочия генерального директора ООО «Саами», в том числе без доверенности действовать от имени общества, представлять его интересы во всех органах государственной власти, местного самоуправления, в отношениях с физическими и юридическими лицами, совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.
 
    В обоснование указанного заявления Цыганов С.В. указал, что с 08 января 2003 года и по настоящее время работает в должности генерального директора ООО «Саами», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 27 января 2010 года, которым он восстановлен в должности генерального директора Общества. Принятие заявленных обеспечительных мер, по мнению заявителя, необходимо для сохранения существующего состояния отношений между сторонами (status quo), направлено на исключение возможности причинения убытков, как заявителю, так и обществу, не повлечет невозможность осуществления хозяйственной деятельности ООО «Саами», поскольку заявитель как легитимный генеральный директор ООО «Саами» в случае принятия обеспечительных мер будет в полном объеме исполнять функции по управлению текущей хозяйственной деятельностью общества. Непринятие обеспечительных мер повлечет причинение ущерба заявителю в виде невыплаченной заработной платы за время отстранения от работы и обращение в суд с исками о признании недействительными юридических действий, совершенных Барсегяном А.Д., о признании незаконным отстранения от работы и т.д., что приведет к большим временным и материальным затратам в связи с судебными издержками. В связи с чем, решение по делу в случае удовлетворения судом исковых требований фактически не будет исполнено, а субъективные права Цыганова С.В. на управление обществом в качестве генерального директора не будут восстановлены.
 
    Кроме того, действия Барсегяна А.Д. по исполнению оспариваемого решения: отмена доверенностей, подача в Баренцево – Беломорское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству заявлений о приостановлении действия разрешений, выданных ООО «Саами» на добычу (вылов) водных биологических ресурсов и т.д. фактически парализуют работу предприятия, что влечет крайне негативные последствия, как для самого Общества, так и для работников предприятия. Для предотвращения негативных последствий, вызванных принятием и исполнением Барсегяном А.Д. и иными лицами оспариваемого решения, требуется обеспечить сохранность имущества общества (в том числе имущественных прав) и воспрепятствовать уменьшению его объема.
 
    В судебном заседании представитель Цыганова С.В. участия не принял, хотя был надлежаще извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    ООО «Саами» представило в материалы дела отзыв, подписанный заместителем генерального директора ООО «Саами» Васильевым М.А., в котором указано, что заявление о применении обеспечительных мер обоснованно и подлежит удовлетворению. При приеме оспариваемого решения Барсегяном А.Д. нарушены ст.ст. 8, 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава ООО «Саами», были превышены полномочия по отношению к действующему законодательству и Уставу Общества. Рассылка оспариваемого решения в адрес органов государственной власти, местного самоуправления, юридических и физических лиц и его исполнение влечет затруднения в осуществлении деятельности ООО «Саами», имеющего в штате 150 работников. Для руководства Обществом, осуществляющим рыбопромысловую деятельность, необходимо владеть комплексом знаний и иметь соответствующий опыт. Цыганов С.В. работает в должности генерального директора ООО «Саами» с 2003г., имеет большой авторитет среди работников предприятия, несмотря на то, что последние 3 года имеется корпоративный спор, коллектив ООО «Саами» сохранен, суда продолжают работать. Наложение запрета на осуществление части полномочий генерального директора, по сути, является приостановлением хозяйственной деятельности общества. Действия Берсегяна А.Д., направленные на остановку деятельности судов в иностранных портах, приводят к колоссальной потере денежных средств, а при отсутствии оперативного руководства – к банкротству общества. После получения оспариваемого решения начались сомнения в легитимности действий Цыганова С.В. от имени ООО «Саами», что повлекло затягивание разрешения вопросов хозяйственной деятельности, требующих оперативного реагирования, в частности, оформление судовых ролей членам экипажей судов. Кроме того, Барсегян А.Д. с 28.05.2010 г. по настоящее время находится в ФБУ ИЗ-51/1 УФСИН России по Мурманской области, что препятствует его непосредственному управлению делами общества и не допускает совершения действий, предопределенных законом к функциям единоличного исполнительного органа.
 
    Однако доказательства полномочий заместителя генерального директора Васильева М.А. на предоставление интересов ООО «Саами» в суде не представлено.
 
    Представители ООО «Саами» и Баресегяна А.Д. (по доверенностям, выданным Барсегяном А.Д.) в судебном заседании, в отзывах на заявление о применении обеспечительных мерах, возражали, считая, что причины принятия таких мер не обоснованы заявителем, что доводы заявителя о неблагоприятных последствиях для общества носят предположительный характер и не доказывают их необходимость, принятие обеспечительных мер приведет к ситуации, при которой в ООО «Саами» фактически будут два руководителя.
 
    Барсегян А.Д. в судебном заседании не участвовал, заявлений ходатайств к судебному заседанию не представил. Цыгановым С.В. представлены доказательства направления писем в адрес ФБУ ИЗ-51/1 УФСИН России по Мурманской области с целью уведомления Барсегяна А.Д. о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 225.6 АПК РФ суд счел возможным рассмотрение заявление об обеспечении иска в отсутствие Барсегяна А.Д.
 
    Суд, рассмотрев доводы заявителя, находит его требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    Как установлено п. 1 ст. 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 Кодекса.
 
    Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Как разъяснено в п. 4 Постановления ВАС РФ №11, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с тем, что для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров по соответствующему вопросу.
 
    Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.
 
    При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
 
    Кроме того, в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006г. №55 также обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры принимаются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    Рассмотрев заявление Цыганова С.В., суд установил следующее.
 
    20.05.2010г. единственным участником ООО «Саами» Барсегяном А.Д. принято решение, которым постановлено:
 
    1. Приостановить осуществление Цыгановым Сергеем Васильевичем и Шалыгиным Сергеем Геннадьевичем следующих полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Саами», которые предусмотрены пунктом 3 статьи 40 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пунктом 12.3 Устава Общества, а именно:
 
    -без доверенности действовать от имени ООО «Саами», в том числе представляет его интересы и совершает сделки, подписывать договоры, заявки, письма, участвовать в судебных заседаниях, подписывать исковые заявления, жалобы, ходатайства и отзывы, а также иные документы от имени Общества;
 
    -выдавать любые доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;
 
    Полномочия приостанавливаются на срок с 20 мая 2010 года и до проведения общего собрания участников, на котором Цыгановым СВ. будет предоставлен отчет о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Саами» за 2007, 2008 и 2009 годы, а также будет решен вопрос о единоличном исполнительном органе общества (о его избрании, снятии или продлении полномочий).
 
    2. Вопрос об увольнении генерального директора ООО «Саами» (Цыганова СВ., Шалыгина С.Г.) решить после представления отчета о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Саами» за 2007, 2008 и 2009 годы;
 
    3. В соответствии со статьями 185, 188 и 189 Гражданского кодекса РФ отменить все доверенности, выданные за период с 09 марта 2007 года по 20 мая 2010 года от имени общества с ограниченной ответственностью «Саами» за подписями Цыганова Сергея Васильевича, Шалыгина Сергея Геннадьевича, иных лиц, а также выданных в порядке передоверия, независимо от характера и объема указанных полномочий. Известить об отмене доверенностей всех известных лиц, государственные и иные органы исполнительной власти, арбитражные суды, суды общей юрисдикции, коммерческие организации и иных заинтересованных лиц.
 
    4. С 20 мая 2010 года представлять Общество с ограниченной ответственностью «Саами» и осуществлять следующие полномочия:
 
    -без доверенности действовать от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
 
    -выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;
 
    может только единственный участник Общества Барсегян Арам Дживанович. Представлять интересы ООО «Саами» кроме участника Общества Барсегяна А.Д. могут лица, действующие на основании доверенностей выданных от имени ООО «Саами» после 20 мая 2010 года и подписанными единственным участником Общества «Саами».
 
    Таким образом, оспариваемым решением фактически на неопределенный срок приостановлены основные полномочия Цыганова С.В. как генерального директора общества, осуществление указанных полномочий возложено непосредственно на единственного участника ООО «Саами» Барсегяна А.Д.
 
    Вместе с тем, в отзыве на заявление Баресегян А.Д. указывает, что в настоящее время им не выдано ни одной доверенности на право исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа ООО «Саами». По пояснениям представителей Барсегяна А.Д. в настоящее время директора у общества нет.
 
    Однако ООО «Саами» является действующим предприятием и активно ведет хозяйственную деятельность, в нем работает около 150 человек.
 
    Отсутствие полномочных представителей собственника на исполнение обязанностей исполнительного органа общества может повлечь угрозу блокирования деятельности общества в целом.    
 
    Предметом иска по настоящему делу является требование генерального директора ООО «Саами» Цыганова С.В. о признании недействительным указанного решения единственного участника ООО «Саами» Барсегяна А.Д. от 20.05.2010г.
 
    Цыганов С.В. является генеральным директором ООО «Саами», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, обладающей свойством публичной достоверности для третьих лиц.
 
    Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 27 января 2010 года Цыганов С.В. восстановлен в должности генерального директора ООО «Саами».
 
    Данные обстоятельства являются достаточным основанием для принятия обеспечительных мер, поскольку непринятие судом таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в дальнейшем.
 
    В случае удовлетворения заявленных требований, Цыганову С.В. придется обратиться в суд с новыми исками о признании недействительными юридических действий, совершенных Барсегяном А.Д., о признании незаконным отстранения от работы и т.д., что приведет к большим временным и материальным затратам в связи с судебными издержками.
 
    Исполнение решения от 20.05.2010г. непосредственно затрагивает интересы истца, самого общества,  препятствуя реализации предусмотренных законом и уставом правовых возможностей по управлению и представлению ООО «Саами», его участию в  гражданском обороте, и может причинить ущерб как истцу, в виде невыплаченной за время исполнения решения заработной платы, так и виде парализации деятельности  обществу.
 
    Кроме того, исполнение решения может привести к правовой и фактической неопределенности лица, обладающего полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Саами».
 
    Наконец, данные обеспечительные меры не препятствуют осуществлению обществом и его органами хозяйственной деятельности, поскольку права Цыганова С.В. как единоличного исполнительного органа объеме восстановлены определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 27 января 2010 года. При таких обстоятельствах в результате приостановления действия оспариваемого решения, которым приостановлены полномочия Цыганова С.В. как генерального директора ООО «Саами», полномочия генерального директора Общества, в том числе функции по управлению текущей хозяйственной деятельностью общества, представлению его интересов и т.д., вправе и обязан в полном объеме исполнять Цыганов С.В.
 
    Данные обеспечительные меры, по сути не изменяют  существующее положение (status quo) до принятия решения по существу спора (до принятия оспариваемого решения фактическое и юридическое руководство текущей деятельностью ООО «Саами» осуществлялось Цыгановым С.В.), в условиях корпоративного конфликта непринятие обеспечительных мер может  привести к негативным последствиям, утрате контроля над обществом, соразмерны заявленным требованиям и являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.
 
    Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства, а также, учитывая предмет спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в части приостановления действия решения единственного участника ООО «Саами» Барсегяна А.Д. от 20 мая 2010 года.
 
    В применении обеспечительных мер в виде запрещения ООО «Саами», Барсегяну Араму Дживановичу, как участнику ООО «Саами», Цыганову Сергею Васильевичу, как генеральному директору ООО «Саами», исполнять оспариваемое решение единственного участника ООО «Саами» Барсегяна А.Д. от 20 мая 2010 года, а также запрещения Барсегяну Араму Дживановичу осуществлять какие-либо юридически значимые действия от имени ООО «Саами» и полномочия генерального директора ООО «Саами», в том числе без доверенности действовать от имени общества, представлять его интересы во всех органах государственной власти, местного самоуправления, в отношениях с физическими и юридическими лицами, совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия,  суд отказывает, поскольку применение обеспечительной меры в виде приостановления действия решения единственного участника ООО «Саами» Барсегяна А.Д. от 20 мая 2010 года является достаточным для обеспечения исполнения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего дела, необходимости в принятии иных обеспечительных мер судом не усматривается.
 
    Доводы ответчика о наличии ситуации, при которой в ООО «Саами» фактически два руководителя – (Цыганов С.В. и Шалыгин С.В.), судом во внимание не принимаются, поскольку вопросы увольнения работника, при восстановлении незаконно уволенного работника подлежат разрешению в рамках трудового законодательства и Устава общества.     
 
 
    Руководствуясь статьями  91 – 93, 225.6, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    Заявление Цыганова Сергея Васильевича о применении обеспечительных мер по иску удовлетворить частично.
 
    Приостановить действие решения единственного участника ООО «Саами» Барсегяна А.Д. от 20 мая 2010 года.
 
    В остальной части отказать.
 
    Определениеможет быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня  вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                               Н.Н. Доценко