Определение от 09 октября 2014 года №А42-3728/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А42-3728/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 02.10.2014
 
    Текст определения изготовлен в полном объеме 09.10.2014
 
 
    город Мурманск                                                                     Дело № А42-3728/2014 (2т)
 
    «09» октября 2014 года            
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагозиной Светланой Михайловной, рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество (ОГРН 1033501068941, место нахождения: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, Д) в лице филиала № 1 (183016, г. Мурманск, ул. С. Перовской, д. 17) о включении требования в сумме 8 010 080 руб. 32 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Зенит-экспресс» (ОГРН 1025100860278, ИНН 5191307871; место нахождения: 183025, г. Мурманск, ул. Полярной Правды, д. 6) как обеспеченного залогом имущества должника,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя:  Лукьяненко А.Е. (по доверенности от  29.05.2014);
 
    от иных лиц – не явились (извещены),
 
установил:
 
    открытое акционерное общество Банк «Открытие» (далее – ОАО Банк «Открытие») обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зенит-экспресс» (далее – ООО «Зенит-экспресс») несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 04.07.2014 требования ОАО Банк «Открытие» признаны обоснованными; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должникаутвержден Пак Николай Михайлович, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион».
 
    Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение временного управляющего о введении в отношении ООО «Зенит-экспресс» процедуры наблюдения и установлении срока для предъявления кредиторами требований к должнику опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 19.07.2014 № 125, номер публикации 78030090384.
 
    В Арбитражный суд Мурманской области 12.08.2014 поступило заявление акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество (далее – Банк) о включении требования в сумме                        8 010 080 руб. 32 коп. в реестр требований кредиторов должника – ООО «Зенит-экспресс», как обеспеченного залогом имущества должника - офисного помещения, нежилое, инв. № 2513, общей площадью 173,3 кв. м, этажность – мансарда, кадастровый номер 51:20:0002084:590, расположенного по адресу: Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Полярной Правды, д. 6.
 
    Определением суда от 09.09.2014 рассмотрение заявления (требования) отложено на 02.10.2014.
 
    В судебное заседание явился представитель заявителя.
 
    Иные участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    В материалы дела поступило заявление об уточнении требований, в котором Банк просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Зенит-экспресс» требование в сумме 7 901 545 руб. 44 коп., в том числе 6 750 000  руб. – основной долг по кредиту, 988 764 руб. 52 коп. – проценты по кредиту, 162 780 руб. 92 коп. – неустойка,  как обеспеченное залогом вышеназванного имущества должника.
 
    Уточнение требований принято судом.
 
    Должник, временный управляющий возражений относительно удовлетворения заявления Банка в материалы дела не представили.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Задолженность должника перед Банком образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 06.04.2012            № 216-КР/2012, заключенному между Банком и ООО «Зенит-экспресс» (заемщик) в соответствии с которым Банк открыл ООО «Зенит-экспресс» кредитную линию лимитом до 8 000 000 руб., сроком до 10.03.2017, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых, в соответствии с утвержденным сторонами графиком погашения кредита.
 
    Пунктом 2.2 договора от 06.04.2012 № 216-КР/2012 предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты процентов - пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Зенит-экспресс» заключен договор ипотеки (залога недвижимости) от 06.04.2012 № 216/1, зарегистрированный в установленном порядке. В залог передано имущество - офисное помещение, нежилое, инв. № 2513, общей площадью 173,3 кв. м, этажность – мансарда, кадастровый номер 51:20:0002084:590, расположенное по адресу: Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Полярной Правды, д. 6.
 
    Вступившим в законную силу 19.06.2014 решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 12.05.2014 по делу № 2-2849/2014 в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Зенит-экспресс» обязательств по кредитному договору от 06.04.2012  № 216-КР/2012 с ООО «Зенит-экспресс» взыскано 7 727 147 руб.            09 коп., в том числе: 6 750 000 руб. – основной долг, 817 148 руб. 08 коп. – проценты (по состоянию на 16.04.2014), 109 416 руб. 19 коп. – пени за просроченные проценты (по состоянию на 16.04.2014), а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 50 582 руб. 82 коп.  Кредитный договор расторгнут. Обращено взыскание на предмет залога - офисное помещение, нежилое, инв. № 2513, общей площадью 173,3 кв. м, этажность – мансарда, кадастровый номер 51:20:0002084:590, расположенное по адресу: Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Полярной Правды, д. 6, принадлежащее на праве собственности ООО «Зенит-экспресс».
 
    Задолженность, проценты и неустойка, взысканные решением суда от 12.05.2014 по делу № 2-2849/2014, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Кроме того, заявитель доначислил проценты за пользование кредитом  и неустойку, предусмотренную пунктом 2.2 кредитного договора, за период с 17.04.2014 по 19.06.2014. Таким образом, с учетом положений статей 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общая сумма подлежащих включению в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом (с учетом сумм, взысканных решением от 12.05.2014 по делу № 2-2849/2014) составила 988 764 руб. 52 коп.,  общая сумма неустойки - 162 780 руб. 92 коп.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (пени, штрафы) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
 
    Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве вслучае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.
 
    В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление № 58) указано, что  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.
 
    Такой же вывод следует и из пункта 13 Постановления № 58.
 
    Таким образом, требования залогового конкурсного кредитора в части штрафных санкций, обеспеченных залогом, не имеют приоритета перед требованиями остальных кредиторов третьей очереди вследствие установленного Законом о банкротстве изъятия.
 
    С учетом изложенного,  требование о признании статуса залогового кредитора на сумму неустойки 162 780 руб. 92 коп.  не подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом того, что взыскание на вышеназванное имущество в пользу Банка  обращено вступившим в законную силу решением суда (дело № 2-2849/2014), залоговые отношения не прекратились, предмет залога имеется в наличии, сохранена возможность обращения на залоговое имущество взыскания, заявленное требование Банка в части суммы 7 738 764 руб. 52 коп. (основной долг по кредиту  и проценты на кредиту) признается обеспеченным залогом вышеуказанного имущества должника. 
 
    Руководствуясь статьями 16, 71, 134, 137, 138, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
 
определил:
 
    Признать установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Зенит-экспресс» (ОГРН 1025100860278, ИНН 5191307871; юридический адрес: 183025, г. Мурманск, ул. Полярной Правды, д. 6) требование акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество (ОГРН 1033501068941, место нахождения: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, Д) в лице филиала № 1 (183016, г. Мурманск, ул. С. Перовской, д. 17) в сумме 7 901 545 руб. 44 коп., в том числе 6 750 000  руб. – основной долг по кредиту, 988 764 руб. 52 коп. – проценты по кредиту, 162 780 руб. 92 коп. – неустойка.
 
    Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Признать указанное требование акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество в лице филиала № 1 в части требования в сумме 7 738 764 руб. 52 коп. (основной долг по кредиту  и проценты на кредиту) обеспеченным залогом следующего имущества должника:
 
    - офисное помещение, нежилое, инв. № 2513,  общей площадью 173,3 кв.м, этажность – мансарда, кадастровый номер 51:20:0002084:590, расположенное по адресу: Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Полярной Правды, д. 6.
 
    В удовлетворении требования акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество в лице филиала № 1 в части признания за ним статуса залогового кредитора на сумму 162 780 руб.                 92 коп. (неустойка) отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                   М.А. Киличенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать