Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А42-372/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-372/2010
«24» февраля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Сигаева Т.К.
при ведении протокола судебного заседания судьей Сигаевой Т.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области
к Государственному областному ветеринарному учреждению «Полярнозоринская городская станция по борьбе с болезнями животных»
о взыскании 5 775 руб. 07 коп.
при участии в заседании представителей:
истца - не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство
ответчика - не явился, считается извещенным надлежащим образом в силу положений части 2 статьи 123 АПК РФ
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области (далее – Налоговый орган, Инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному ветеринарному учреждению «Полярнозоринская городская станция по борьбе с болезнями животных» (далее – Учреждение, ГОВУ «Полярнозоринская гор. СББЖ», ответчик) о взыскании 5 775 руб. 07 коп., из которых 5 445 руб. – недоимка по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС, налог) за 2-й квартал 2009 года, 330 руб. 07 коп. – пени за его несвоевременную уплату.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ответчик не уплатил в установленный законодательством о налогах и сборах срок сумму НДС за 2-й квартал 2009 года в размере 5 445 руб.. С учетом положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Инспекция с 21.07.2009 г. по 20.01.2010 г. начислила Учреждению пени в сумме 330 руб. 07 коп.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 27), в судебное заседание своих представителей не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей (л.д. 29).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (извещение отделения почтовой связи вернулось с отметкой «адресат за письмом не пришел») (л.д. 28), в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на исковое заявление не представил.
С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 124, пунктом 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено.
Государственное областное ветеринарное учреждение «Полярнозоринская городская станция по борьбе с болезнями животных» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.2004 года, основной государственный регистрационный номер 1045100143472. Юридический адрес ГОВУ «Полярнозоринская гор. СББЖ»: Мурманская область, город Полярные Зори, улица Промышленная, дом 1 (л.д. 33).
Ответчик, в силу статьи 19 НК РФ, является плательщиком налогов и сборов и состоит на учете в качестве налогоплательщика в Налоговом органе, где ему присвоен ИНН 5117101240.
Ответчиком в Налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДС за 2-й квартал 2009 года, в соответствии с которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 16 336 руб. (л.д. 6-9).
В результате осуществления контроля в отношении ответчика Налоговым органом было установлено, что Учреждение не уплатило по сроку уплаты в бюджет налог на добавленную стоимость за 2-й квартал 2009 года в сумме 5 445 руб.
В порядке статьи 69 НК РФ, Инспекция направила в адрес ответчика требование от 23.07.2009 года № 5426 (л.д. 10-12), содержащее предложение добровольно уплатить в бюджет налог и пени по сроку исполнения до 05.08.2009 года.
Уплата недоимки по налогу на добавленную стоимость в установленный в требовании срок ответчиком произведена не была, в связи с чем, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области обратилась с заявлением о взыскании недоимки по налогу за 2-й квартал 2009 года в сумме 5 445 руб. и пени за период с 21.07.2009 г. по 20.01.2010 г. в сумме 330 руб. 07 коп. в Арбитражный суд Мурманской области.
В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять по ним в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Ответчик в соответствии со статьей 143 НК РФ является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
В соответствии с пунктом 2 статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков (налоговых агентов) с ежемесячным в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими два миллиона рублей, налоговый период устанавливается как квартал.
Согласно пункту 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики с ежемесячным в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими два миллиона рублей, вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнении, в том числе для собственных нужд, услуг, работ, оказании, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
Таким образом, в соответствии с законодательством, уплата налога за 2-й квартал 2009 года должна производиться налогоплательщиком в бюджет не позднее 20.07.2009 года.
В нарушение указанных норм НДС в сумме 5 445 руб. в установленный законодательством о налогах и сборах срок в бюджет Учреждением уплачен не был.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком или плательщиком сбора, в связи с чем, требования Налогового органа о взыскании с Учреждения недоимки по НДС в указанной сумме правомерны.
За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налога и сборах дня уплаты, налогоплательщиком подлежит выплате предусмотренная статьей 75 НК РФ пеня в размере одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Размер пени, начисленных на сумму недоимки по НДС за 2-й квартал 2009 года, в соответствии со статьей 75 НК РФ, за период с 21.07.2009 по 20.01.2010, составил 330 руб. 07 коп. и определен в соответствии с указанной нормой расчетным путем (л.д. 17).
Факт неуплаты ответчиком недоимки по НДС и пени установлен судом, подтверждается собранными по делу доказательствами и не опровергается ответчиком.
Предложение о добровольной уплате недоимки по налогу и пени, ответчиком до настоящего времени не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 30-31).
Доказательств, опровергающих доводы налогового органа, а также доказательств уплаты взыскиваемых сумм на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено.
Досудебный порядок и срок взыскания недоимки по налогу и пени заявителем соблюдены.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Инспекции подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области подлежат удовлетворению в полном объеме, то в силу статьи 110 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170,176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
р е ш и л:
Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Государственного областного ветеринарного учреждения «Полярнозоринская городская станция по борьбе с болезнями животных», ИНН 5117101240, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.05.2004 года, основной государственный регистрационный номер 1045100143472, расположенного по адресу: Мурманская область, город Полярные Зори, улица Промышленная, дом 1, с зачислением в соответствующие бюджеты 5 775 руб. 07 коп., из которых 5 445 руб. – недоимка по налогу на добавленную стоимость за 2-й квартал 2009 года, 330 руб. 07 коп. – пени по налогу на добавленную стоимость.
Взыскать с Государственного областного ветеринарного учреждения «Полярнозоринская городская станция по борьбе с болезнями животных», ИНН 5117101240, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.05.2004 года, основной государственный регистрационный номер 1045100143472, расположенного по адресу: Мурманская область, город Полярные Зори, улица Промышленная, дом 1, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.К. Сигаева
