Дата принятия: 04 июня 2010г.
Номер документа: А42-3718/2010
2
PAGE 2
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело №А42 -3718/2010
04 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю.,
ознакомившись с исковым заявлением Муниципального дошкольного образовательного учреждения г. Мурманска детский сад комбинированного вида № 84 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области
о снижении суммы административного штрафа до 10 000 руб.,
третье лицо – Комитет по образованию администрации г. Мурманска,
установил:
исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В нарушение требований части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление не подписано.
В нарушение требований части 3 статьи 125 АПК РФ не представлено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии искового заявления в адрес ответчика и третьего лица.
Арбитражный суд обращает Ваше внимание, что в силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов;
В представленном исковом заявлении отсутствует ссылка на нормы АПК РФ, в соответствии с которыми заявлено требование о снижении суммы административного штрафа до 10 000 руб.
В исковом заявлении имеется ссылка на статью 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Статьей 30.1 КоАП РФ предусмотрено право лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Однако в силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Статья 207 АПК РФ предусматривает порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Требования к форме и содержанию заявлений об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности установлены статьями 125, 209 АПК РФ.
В нарушение указанных норм в исковом заявлении не указаны:
1/ название, номер, дата принятия оспариваемого решения и иные сведения о нем;
2/ права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением;
3/ требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.
Учитывая изложенное, суд предлагает истцу сформулировать требование в соответствии с положениями АПК РФ и представить уточненное заявление, направленное в установленном порядке лицам, участвующим в деле, в том числе ответчику и третьему лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,
определил:
Исковое заявление Муниципального дошкольного образовательного учреждения г. Мурманска детский сад комбинированного вида № 84 от 31.05.2010 № 49 оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 05 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Затребованные документы, в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть представлены в канцелярию в Арбитражного суда Мурманской области к моменту окончания установленного судом срока, с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер дела.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Ю. Алексина
