Определение от 22 июля 2010 года №А42-3715/2010

Дата принятия: 22 июля 2010г.
Номер документа: А42-3715/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
                                                                                                                                           А42-3715/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                            Дело №  А42-3715/2010
 
 
    «22»  июля  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд  Мурманской области в составе:
 
    судьи    
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей         
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Смирнова Андрея Владимировича
 
    к Козелкову Олегу Владимировичу,
 
      Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис»
 
    о  признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «Жилсервис» от 16.03.2010 г., недействительной записи в ЕГРЮЛ.
 
    при участии
 
    от истца    - Прониной С.В. – представителя, по доверенности,
 
    от ответчиков:  ООО «Жилсервис» - Беляева С.А. – представителя, по доверенности,
 
    от Козелкова О.В. – не участвовали,
 
 
    установил: Смирнов Андрей Владимирович, являющийся участником Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – Общество), обратился в суд с иском к Обществу и второму участнику Общества – Козелкову Олегу Владимировичу, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Жилсервис» от 16 марта 2010 г. об освобождении Тяна Валерия Николаевича от должности генерального директора ООО «Жилсервис» и назначении на эту должность Кандауровой Ларисы Викторовны, а также о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, в части изменения сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица.
 
    Ответчик Козелков О.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований к Козелкову Олегу Владимировичу.
 
    Отказ судом принят, так как не нарушает права и законные интересы третьих лиц, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в связи с чем производство по делу в части исковых требований к Козелкову О.В. подлежит прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Истец заявил ходатайство о привлечении ИФНС России по г. Мурманску к участию в деле в качестве третьего лица.
 
    Суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства, так как к ИФНС России по г. Мурманску истцом заявлено самостоятельное требование о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, которая вносится на основании решения налогового органа.
 
    Суд, на основании статьи 46 АПК РФ, предложил истцу привлечь ИФНС России по г. Мурманску к участию в деле в качестве ответчика, а также уточнить исковые требования к ИФНС, которые являются дополнительными к основному требованию о признании недействительными решений внеочередного общего собрания Общества.
 
    Истец дал согласие на привлечение ИФНС России по г. Мурманску к участию в деле в качестве ответчика, в связи с чем суд по своей инициативе привлекает ИФНС России к участию в деле в качестве ответчика, на основании статьи 46 АПК РФ.
 
    Истец заявил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля Тяна Валерия Николаевича, освобожденного от должности генерального директора оспариваемым решением собрания участников Общества.
 
    Суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства, так как решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Тяна В.Н. по отношению к Обществу, в связи с чем, на основании статьи 51 АПК РФ, он подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица.
 
    На основании статьи 51 АПК РФ, по указанной выше причине к участию в деле в качестве третьих лиц подлежат привлечению также Кандаурова Лариса Викторовна, назначенная генеральным директором ООО «Жилсервис» оспариваемым решением собрания участников Общества от 16.03.2010 г., и Козелков Олег Владимирович, являющийся вторым участником Общества.
 
    По ходатайству истца к материалам дела судом приобщено в качестве письменного доказательства заключение №14 независимого эксперта Никитиной И.Н. относительно выполнения подписей участников ООО «Жилэкс» в протоколе собрания участников Общества от 16.03.2010 г.
 
    Козелков О.В. представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил о том, что не принимал участие в оспариваемом собрании участников ООО «Жилсервис», по вопросам повестки дня не голосовал, сведений о проведении такого собрания не имеет.
 
    Ответчик ООО «Жилсервис» представил отзыв на исковое заявление за подписью представителя Беляева С.В., действующего по доверенности генерального директора ООО «Жилсервис» Козелкова О.В., в соответствии с которым с исковыми требованиями не согласен (что противоречит позиции Козелкова О.В., изложенной им в отзыве на исковое заявление). Ответчик заявил об отсутствии у него учредительных документов Общества, поскольку они находятся в следственном отделе УФСБ РФ по Мурманской области по уголовному делу по факту хищения денежных средств, а также об отсутствии оспариваемого протокола собрания участников Общества от 16.03.2010 г. и документов по созыву и проведению собрания с уведомлениями участников.
 
    Суд обратил внимание представителя ответчика на возможность получения копий учредительных документов и протокола собрания от 16.03.2010 г. в ИФНС России по г. Мурманску либо из материалов настоящего дела в арбитражном суде, что является правом представителя, на основании ст. 41 АПК РФ.
 
    ИФНС России по г. Мурманску представила отзыв на исковое заявление, в котором заявила о не согласии с требованием о признании решения о государственной регистрации изменений в сведения об ООО «Жилсервис». Копии отзыва направлены истцу и ответчикам (первоначально определенным истцом), что подтверждается почтовыми квитанциями.
 
    В связи с привлечением к участию в деле ИФНС России по г. Мурманску в качестве второго ответчика, а также третьих лиц, рассмотрение дела производится с самого начала, в связи с чем предварительное судебное заседание подлежит отложению.
 
    Учитывая удаленность места жительства Кандауровой Л.В. (Тамбовская обл.), суд изменяет первоначально определенную судебным актом от 07.07.2010 г. (определением) дату следующего судебного на 27 августа 2010 г. на 10 час. 30 мин.
 
    Руководствуясь ст. ст. 46, 51, 65, 66, 135, 136, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Отложить предварительное судебное заседание на  27 августа 2010 г. на 10 час. 30 мин. (г. Мурманск, ул. Книповича, дом 20 каб. 412).  Привлечь к участию в деле в качестве ответчика ИФНС России по г. Мурманску (183038, г. Мурманск, ул. Комсомольская, 4).  Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
    - Козелкова Олега Владимировича (183038 г. Мурманск, ул. Чумбарова-Лучинского, дом 25 кв. 51);
 
    - Тяна Валерия Николаевича (г. Мурманск, пр. Кирова, дом 49 кв. 37);
 
    - Кандаурову Ларису Викторовну (393483 Тамбовская обл., Уваровский район, с. Чуево – Алабушка).
 
    4. Обязать истца, Смирнова Андрея Владимировича, направить копии     искового заявления в адрес третьих лиц, Тяна В.Н. и Кандауровой Л.В. Доказательства направления заказными письмами с уведомлениями представить в суд. Уточнить исковые требования к ИФНС России по г. Мурманску.
 
    5. Предложить третьим лицам представить отзывы на исковое заявление.
 
    6. Производство по делу в части иска Смирнова Андрея Владимировича к Козелкову Олегу Владимировичу прекратить.
 
    7. Предложить лицам, участвующим в деле при невозможности участия в предварительном судебном заседании 27.08.2010 г. письменно выразить свое согласие на возможность перехода в данном судебном заседании к судебному разбирательству, на основании статьи 137 АПК РФ.
 
 
    Определение суда в части прекращения производства по делу  относительно требования истца к Козелкову О.В. может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                       Макаренко Т.Н.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать