Определение от 25 июня 2010 года №А42-3714/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
 
    город Мурманск                                           Дело № А42-3714/2010
 
    «25»  июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда  Мурманской области Панфилова Т.В.,
 
    при ведении протокола судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Мурманская горэлектросеть»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Талисман»
 
    о взыскании 479 руб. 22 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца  - Дежкина О.А. по доверенности от 27.02.2009, Кравцова  Н.П. по доверенности от 20.04.2010
 
    ответчика –  Беспалова М.И., директор
 
 
установил:
 
 
            открытое акционерное общество «Мурманская горэлектросеть»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Талисман» (далее – ответчик) о взыскании 479 руб. 22 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
 
            Истец представил заявление об отказе от иска в связи с оплатой взыскиваемой суммы, просил прекратить производство по делу.
 
            Представитель истца пояснил, что последствия отказа от иска известны, просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в связи с уплатой долга после принятия иска к производству.
 
            Представитель ответчика  представил доказательства оплаты 479 руб. 22 коп.
 
            В соответствии с пунктом 2 статьи  49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  в суде соответствующей инстанции,  отказаться от иска  полностью или частично.
 
            Производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
            Отказ от иска не противоречит законам  и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
 
            Как следует из материалов дела, истцом за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции уплачена  государственная пошлина в размере 2 000 руб.  платежным поручением  №  1567 от 28.05.2010.
 
            Ответчик в добровольном порядке  уплатил задолженность платежным поручением от 10.06.2010 № 73, вместе с тем, исковое заявление принято судом к производству 04.06.2010.
 
             Учитывая, что ответчик добровольно уплатил  сумму долга после обращения истца  с иском в суд и принятия иска к производству суда, в соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, статьей 110 АПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате  государственной пошлины.
 
              Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 112,  подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил :
 
 
    Принять  отказ от иска.
 
            Производство по делу  № А42-3714/2010 прекратить.
 
             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талисман» в пользу открытого акционерного общества «Мурманская горэлектросеть» 2 000 руб. судебных расходов.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Т.В. Панфилова