Определение от 05 июля 2010 года №А42-3707/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
                                                                                                                                  Дело №  А42-3707/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    город Мурманск                             Дело № А42-3707/2010
 
    «05» июля 2010 года   
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий»
 
    о взыскании 29 194 руб. 56 коп.  
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – не явился, извещен, заявлено ходатайство
 
    ответчика – не явился, извещен
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ответчик) 29 194 руб. 56 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме 28 737 руб. 77 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 456 руб. 79 коп.
 
    Определением суда от 04.06.2010 г. предварительное судебное заседание по делу назначено на 05.07.2010 г.
 
    До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности, взыскиваемой в рамках настоящего спора.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, представил копии платежных поручений от 04.06.2010 г. № 113 и от 11.06.2010 г. № 21 об уплате основного долга и процентов.
 
    С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Стороны представили суду копии платежных поручений от 04.06.2010 г. № 113 и от 11.06.2010 г. № 21, свидетельствующие об уплате основного долга и процентов.
 
    При таких обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В судебном заседании рассмотрен также вопрос относительно распределения судебных расходов по делу.  
 
    При обращении в суд истцом платежным поручением № 2495 от 24.05.2010 г. в доход федерального бюджета была перечислена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 9).
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 6 Информационного письма от 13.03.2007 г. № 117, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Учитывая изложенное, понесенныеистцом судебные расходы в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
    принять отказ от иска.
 
    Прекратить производство по делу № А42-3707/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании 29 194 руб. 56 коп.  
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1065107002619, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                          О.В. Кузнецова