Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А42-3704/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-3704/2010
07 июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала
к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИЕТ»
о расторжении договора, взыскании 7 775 360 руб. 36 коп.
при участии в заседании представителей:
истца: Малецкого М.А. по доверенности;
от ответчика: не участвует, уведомлен
установил:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИЕТ» (далее – ООО «ОРИЕТ») о расторжении кредитного договора №073300/0485 от 15 июня 2007 года, взыскании 7 775 360 руб. 36 коп., в том числе неустойки (пени) за несвоевременное погашение кредита за период с 29.01.2009г. по 20.05.2010г. в сумме 4 662 773 руб. 54 коп., неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 29.01.2009г. по 28.02.2009г.в сумме 4 071 руб. 13 коп., процентов за пользование кредитом за период с 29.01.2009г. по 20.05.2010г. в сумме 3 108 515 руб. 69 коп.
Определением суда от 02.06.2010 года исковое заявление принято к производству с указанием сторонам на рассмотрение иска по существу в судебном заседании 07.07.2010г. при отсутствии возражений сторон.
О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом.
Из материалов дела установлено, что копия определения от 02.06.2010г., направленная в адрес ответчика, возвращена суду за истечением срока хранения.
В ходе предварительного заседания суд с учетом мнения представителя истца пришел к выводу о готовности настоящего дела к рассмотрению спора по существу.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, возражений по рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании не представил, хотя судом определением от 02 июня 2010 года было предложено представить возражения по завершению предварительного заседания и открытию судебного заседания по рассмотрению спора по существу.
Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 статьи 156, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя указанного лица.
30.06.2010г. истец представил в арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении суммы заявленных требований, просит взыскать с ООО «Ориет» 3 115 032 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 17.03.2009г. по 07.07.2010г., требование о взыскании неустойки не поддерживается.
Уточнение исковых требований принято арбитражным судом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, а также пояснил, что решение суда о взыскании с ООО «Ориет» задолженности по кредитному договору не исполнено, получены акты судебного пристава-исполнителя о невозможности исполнения исполнительного документа.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
15 июня 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Ориет» был заключен кредитный договор № 073300/0485 о выдаче кредита в сумме 17 000 000 рублей под 14% годовых, срок возврата – 09 июня 2008 года.
Срок действия кредитного договора определен сторонами до полного исполнения обязательств по договору (п. 8.1 кредитного договора).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.04.2009г. по делу №А42-731/2009 с ООО «Ориет» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано 22 688 117 руб. 24 коп. из которых сумма основного долга составила 16 990 240 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01 января 2008 года по 16 марта 2009 года составила 2 665 924 руб. 96 коп., пени за несвоевременный возврат кредита за период с 10 июня 2008 года по 16 марта 2009 года составили сумму 2 731 582 руб. 66 коп., пени за несвоевременное погашение процентов за период с 01 января 2008 года по 16 марта 2009 года составили сумму 300 369 руб. 62 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. 00 коп.
В настоящее время решение суда не исполнено, задолженность не погашена.
Рассмотрев требование ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора №073300/0485 от 15 июня 2007 года, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Систематическое и длительное неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользованием им в срок, установленный кредитным договором, является существенным нарушением договорного обязательства и основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию продавца.
Процедура досудебного урегулирования спора, предусмотренная пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюдена: 20.04.2010г. ОАО «Россельхозбанк» направило в адрес ООО «Ориет» уведомление о расторжении кредитного договора, согласно которому во избежание увеличения задолженности кредитным комитетом банка принято решение о расторжении кредитного договора №073300/0485 от 15 июня 2007 года, чем истец выразил волеизъявление на расторжение договора. Также из текста уведомления усматривается, что в случае невыполнения ответчиком обязательств истец не имеет намерения в дальнейшем сохранять договорные отношения, что может быть расценено не иначе как предложение расторгнуть договор. Означенное уведомление ответчик оставил без ответа.
Наряду с требованием о расторжении кредитного договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 115 032 руб. 50 коп. - процентов за пользование кредитом за период с 17.03.2009г. по 07.07.2010г. (с учетом уточнений).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре такого условия их размер определяется ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Из содержания пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Указанное означает прекращение обязательств, вытекающих из договора, на будущее время.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу предусмотренные договором проценты за пользование кредитом до момента расторжения кредитного договора.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Следовательно, требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 65 876 руб. 80 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку уменьшение размера исковых требований с 7 775 360 руб. 36 коп. до 3 115 032 руб. 50 коп. судом принято, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 23 301 руб. 64 коп. в силу статей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №073300/0485, заключенный 15 июня 2007г. между обществом с ограниченной ответственностью «Ориет»» и открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ориет» (ОГРН 1035100170181, г. Мурманск, ул. Траловая, д. 1) в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, г. Москва, Гагаринский пер., д. 3) в лице Мурманского регионального филиала 3 115 032 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 17.03.2009г. по 07.07.2010г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 575 руб. 16 коп., всего 3 157 607 руб. 66 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала из федерального бюджета 23 301 руб. 64 коп. излишне перечисленную платежным поручением №8943 от 25.05.2010г. государственную пошлину.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Доценко
