Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А42-3703/2010
2
Дело № А42-3703/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Определение
город Мурманск Дело № А42-3703/2010
30 июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской областиДоценко Наталья Николаевна
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала
к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», индивидуальному предпринимателю Гоголевой Ирине Васильевне
о расторжении договора, взыскании солидарно 5 400 559 руб. 62 коп.
при участии в заседании представителей:
истца: Марьина С.В. по доверенности;
от ответчиков: от Гоголевой И.В. Зуйковой Н.Е. по доверенности,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала (далее –ОАО «Россельхозбанк», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее –ООО «Гермес»), индивидуальному предпринимателю Гоголевой Ирине Васильевне (далее –ИП Гоголева И.В.) о расторжении кредитного договора №073300/0313 от 03 мая 2007 года, взыскании с ответчиков солидарно 5 400 559 руб. 62 коп., в том числе неустойки (пени) за несвоевременное погашение кредита за период с 13.08.2008г. по 28.02.2009г. в сумме 1 804 736 руб. 13 коп., неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 13.08.2008г. по 28.02.2009г. в сумме 104 867 руб. 37 коп., процентов за пользование кредитом за период с 13.08.2008г. по 15.04.2010г. в сумме 3 490 956 руб. 12 коп.
Определением суда от 25.06.2010 года исковое заявление принято к производству с указанием сторонам на рассмотрение иска по существу в судебном заседании 26.07.2010г. при отсутствии возражений сторон.
О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом.
Из материалов дела установлено, что копия определения от 25.06.2010г., направленная в адрес ООО «Гермес», возвращена суду за истечением срока хранения, ИП Гоголевой И.В. –получена адресатом заблаговременно.
В судебном заседании представитель ответчика Гоголевой И.В. пояснил, что с 13 мая 2010 года Гоголева И.В. утратила статус предпринимателя в установленном порядке.
Суд объявил перерыв в заседании до 30 июля 2010 года 9 час. 10 мин.
Представитель ответчика Гоголевой И.В. представил суду копии Свидетельств о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 13 мая 2010 года Серии 77 №013592045 за государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 410774613309126, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 306501227600025 МИФНС №46 по г. Москве.
Представитель истца в судебном заседании заявил отказа от требования в отношении ООО «Гермес», а также поддержал заявленные требования в отношении Гоголевой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Сумма иска с учетом уточнения составила 5 562 732 руб. 59 коп., из которых основной долг составил 1 669 490 руб. 23 коп., задолженность по текущим процентам – 800 917 руб. 94 коп., пени за просроченные проценты – 324 руб. 42 коп.
Уточнения судом приняты.
Суд принял отказа истца от исковых требований в отношении ООО «Гермес», поскольку в соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает отказ, если это не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц и не противоречит закону.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в отношении ООО «Гермес».
В отношении ответчика Гоголевой И.В. производство по делу также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку в соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны экономические споры, связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью.
Арбитражные суды разрешают экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами и гражданами, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.
Истец обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Гоголевой И.В. 31 мая 2010 года, к рассмотрению иск принят судом 25 июня 2010 года, то есть ни на дату обращения с иском, ни дату принятия иска к производству Гоголева И.В. не обладала статусом индивидуального предпринимателя, следовательно, спор не подведомственен арбитражному суду.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, г. Москва, Гагаринский пер., д. 3) в лице Мурманского регионального филиала (г. Мурманск, ул. Павлова, д. 11) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 813 руб. 66 коп., уплаченную платежным поручением № 8604 от 18 мая 2010 года и платежным поручением № 3766 от 21 июня 2010 года.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Доценко
