Определение от 02 июня 2010 года №А42-3703/2010

 
    PAGE  3
 
Дело № А42-3703/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                Дело № А42-3703/2010
 
    «02» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области судьи Доценко Наталья Николаевна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала  
 
    к индивидуальному предпринимателю Гоголевой Ирине Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью «Гермес»
 
    о расторжении договора, взыскании 5 400 559 руб. 62 коп.
 
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком.
 
    Судом установлено, что истцом заявлено 2 самостоятельных требования: о расторжении договора (требование неимущественного характера) и о взыскании 5 400 559 руб. 62 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
 
    Таким образом, государственная пошлина по требованию о признании недействительным договора в силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 27.12.2009г.) составляет 4 000 руб. 00 коп., государственная пошлина по требованию о взыскании 5 400 559 руб. 62 коп. в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации – 50 002 руб. 80 коп.
 
    Судом установлено, что истцом представлено платежное поручение №8604 от 18.05.2010 года о перечислении государственной пошлины по иску в общей сумме 5 400 559 руб. 62 коп.
 
    Доказательств уплаты остальной части государственной пошлины по иску – 4 000 руб. 00 коп. истцом не представлено, ходатайств о предоставлении истцу отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины по иску  в адрес суда не заявлено.
 
    Указанные выше обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи                                 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления искового заявления ОАО «Россельхозбанк»  без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
 Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала №б/н от 14.05.2010г. (рег. №А42-3703/2010 от 31.05.2010г.) оставить без движения.  Предложить истцу в срок до «24» июня 2010 года представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области: 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и в размере (доплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
 
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (24.06.2010г.), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
    Арбитражный суд также счел целесообразным предложить истцу дополнительно представить 
 
    - обоснование начисления процентов и пеней с 13.08.2008г. (с учетом того, что решением Арбитражного суда Мурманской области с ИП Гоголевой И.В. взысканы проценты и неустойка по 27.08.2008г. включительно). При необходимости уточнить исковые требования, представив соответствующий расчет. Уточнения (с приложением расчета) подлежат направлению в адрес ответчиков, доказательства направления представляются в суд;
 
    - нормативно-правовое обоснование предъявления иска о взыскании задолженности с ответчиков солидарно;
 
    - доказательства получения ИП Гоголевой И.В. уведомления о расторжении кредитного договора;
 
    - сведения об исполнении решения суда, в случае наличия возбужденного исполнительного производства – подтвержденные службой судебных приставов актуальные сведения о ходе исполнительного производства.
 
 
 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
       Судья                                                                                                             Н.Н. Доценко