Решение от 05 августа 2010 года №А42-3696/2010

 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42-3696/2010
 
    «05» августа  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  29 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен  05 августа 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Лазаревой Марине Юрьевне
 
    о взыскании 34 878 руб. 88 коп.,  
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – не участвовал
 
    ответчика – не участвовал
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лазаревой Марине Юрьевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на основании договоров теплоснабжения  № 419-ЕЭСК от 01.02.2007 и № 419-ЕЭСК от 01.01.2010 в период с 01.11.2009 по 31.03.2010 в сумме 34 057 руб. 89 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 820 руб. 99 коп.,  всего 34 878 руб. 88 коп.
 
    В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Определение о времени месте судебного разбирательства, направленное по всем известным суду адресам места нахождения ответчика, возвратилось в арбитражный суд с отметками органа связи «Истек срок хранения».
 
    Истец, извещенный надлежащим образом (уведомления о вручении  13.07.2010, 09.07.2010), в судебное заседание представителя не направил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным, на основании пункта 2  части 2 статьи 123,  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие  сторон по имеющимся в деле материалам.                                                                                                                                                                                                                                                                                      
 
    Из материалов дела следует, что 01.02.2007 между сторонами был заключен договор № 419-ЕЭСК, согласно условиям которого истец (Энергосбытовая организация) обязался поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ответчик (Потребитель) взял на себя обязательство принимать и оплачивать тепловую энергию в  объемах, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором (пункты 1.1, 3.1.1., 4.1.1., 4.1.3.  договора).  
 
    Согласно пунктам 5.1., 5.2. договора учет отпускаемой тепловой энергии производился по приборам учета.
 
    Расчеты за тепловую энергию осуществлялись по тарифам, установленным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области (пункт 6.2. договора).
 
    В соответствии с пунктами 6.3., 6.4., 6.5. договора оплата потребленной тепловой энергии производилась на основании выставляемых истцом счетов – фактур до 10 числа месяца, следующего за расчетным. За расчетный период принимался - календарный месяц.  
 
    В пункте 6.7. договора стороны установили, что при нарушении сроков оплаты ответчик  несет ответственность за неисполнение денежного обязательства в соответствии с действующим законодательством.
 
    Срок действия договора был установлен с 01.02.2007 по 31.12.2007 с возможностью пролонгации,  если ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 9.1. договора).
 
    01.01.2010 стороны заключили договор № 419-ЕЭСК, в соответствии с которым истец (Энергосбытовая организация) взял на себя обязательство поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ответчик (Потребитель) обязался оплачивать тепловую энергию  в  объемах, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором (пункты 1.1, 3.1.1., 4.1.1., 4.1.3.  договора).  
 
    Согласно пунктам 5.1., 5.2. договора учет отпускаемой тепловой энергии производился по приборам учета.
 
    Расчеты за тепловую энергию осуществлялись по тарифам, установленным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области (пункт 6.2. договора).
 
    В соответствии с пунктами 6.3., 6.4., 6.5. договора оплата потребленной тепловой энергии производилась на основании выставляемых истцом счетов – фактур до 10 числа месяца, следующего за расчетным. За расчетный период принимался - календарный месяц.  
 
    В пункте 6.7. договора стороны установили, что при нарушении сроков оплаты ответчик  несет ответственность за неисполнение денежного обязательства в соответствии с действующим законодательством.
 
    Срок действия договора был установлен с 01.01.2010 по 31.12.2010 с возможностью пролонгации,  если ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 9.1. договора).
 
    Поставив тепловую энергию в горячей воде по утвержденным тарифам на основании договоров, истец за период с 01.11.2009 по 31.03.2010 выставил к оплате счета - фактуры (№ Т-002222 от 30.11.2009, № Т-002475 от 31.12.2009, № Т-000113 от 31.01.2010, № Т-000349 от 28.02.2010, № Т-000583 от 31.03.2010) на общую сумму              42 748 руб. 97 коп, которые ответчиком оплачены частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 34 057 руб. 89 коп., что послужило основанием для обращения в суд.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее - ГК РФ) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.12.2009  по 25.05.2010  в сумме 820 руб. 99 коп.,  которые предъявил к взысканию вместе с основным долгом.        
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные правила  применяются к правоотношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    Факт поставки тепловой энергии истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    Относительно тарифа и объемов отпущенной тепловой энергии возражений ответчиком не представлено.
 
    Доказательств оплаты стоимости тепловой энергии суду не представлено, долг в размере 34 057 руб. 89 коп. не оспорен и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Расчет процентов произведен истцом обоснованно и правомерно с применением  ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации  – 8 %. Периоды  просрочки не превышают  фактических периодов, проценты начислены  по состоянию на 25.05.2010.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено. Ответчиком такие основания не заявлены.
 
    Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании  34 878 руб. 88 коп., в том числе: 34 057 руб. 89 коп. – основной долг,                820 руб. 99 коп.  - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.  подлежат отнесению на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области
 
решил:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лазаревой Марины Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр»                   34 878  руб. 88 коп., в том числе: 34 057 руб. 89 коп. – основной долг, 820 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                   Н.Н. Ярец