Дата принятия: 28 июля 2010г.
Номер документа: А42-3692/2010
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
Дело № А42-
3692/2010
«28» июля 2010 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
26.07.2010
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
28.07.2010
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Тарасова А.Е.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Консультант ИТС»
к
ООО «Баренцстройкомп»
о
взыскании 78 265,24 руб.
при участии в заседании представителей
от истца
- Гаврилова Сергея Евгеньевича, паспорт, доверенность в деле
от ответчика
- не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу
у с т а н о в и л :
ООО «Консультант ИТС» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Баренцстройкомп» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 78 265,24 руб. за оказанные информационные услуги на основании договора от 01.02.2008 № 465738 за общий период с 01.06.2009 по 31.03.2010.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг по информационному обслуживанию.
Ответчик, надлежащим образом извещенный по последнему известному адресу о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьями 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
Представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.02.2008 заключен договор о поставке экземпляров системы КонсультантПлюс и оказании информационных услуг №465738, согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял обязательства передать ответчику (Заказчику) экземпляры Системы КонсультантПлюс и оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, а ответчик (Заказчик) принял обязательства принять и оплатить оказанные услуги (пункт 2.1. договора).
Принятые на себя обязательства по информационному обслуживанию истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии актов оказанных услуг по информационному обслуживанию, подписанных со стороны ответчика без возражений.
Согласно пунктам 6.5., 6.6., 6.7., 6.8. договора начиная с четвертого месяца информационного обслуживания Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в Прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца. Прейскурант на следующий календарный месяц доводится до сведения Заказчика не позднее последнего числа текущего месяца. Принятие Заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью информационных услуг на текущий месяц, указанной в Прейскуранте. Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг за текущий месяц до последнего дня текущего месяца.
Срок действия договора устанавливается с 01.02.2008 по 31.12.2009, в соответствии с пунктом 7.2. договора в случае отсутствия волеизъявления сторон договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год.
Оказав в период с 01.06.2009 по 31.03.2010 предусмотренные договором услуги по информационному обслуживанию, истец выставил ответчику счета, по утвержденным у него тарифам (Прейскуранту), которые ответчик не оплатил в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 78 265,24 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договором, истцом подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств оплаты стоимости услуг в сумме 78 265,24 руб. как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства ответчик суду не представил, долг в указанной сумме документально подтвержден, не оспаривается и подлежит взысканию в судебном порядке.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 130,61 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
р е ш и л :
удовлетворить требования ООО «Консультант ИТС».
Взыскать с ООО «Баренцстройкомп», юридический адрес: 184680, Мурманская область, город Снежногорск, улица Валентина Бирюкова, дом 5, корпус 1, квартира 209, ОГРН 1025100749431, ИНН 5112301661, в пользу ООО «Консультант ИТС» основной долг в сумме 78 265 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 130 рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья А.Е.Тарасов
