Определение от 01 июля 2010 года №А42-3689/2010

Дата принятия: 01 июля 2010г.
Номер документа: А42-3689/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42- 3689/2010
 
 
    30 июня 2010 года
 
 
    Мотивированное определение изготовлено 01.07.2010.
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к Государственному областному унитарному предприятию «Оленегорскводоканал»  
 
    о взыскании 5 283 625 руб. 02 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – Олейник И. Е., по доверенности № Э10/11-3 от 24.12.2009 (срок действия доверенности по 31.12.2010), паспорт;
 
    от ответчика – Веретнова В. В., директор ГОУП «Оленегорскводоканал», приказ № 5 от 23.04.2004, паспорт,  
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Колэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному унитарному предприятию «Оленегорскводоканал» (далее – ответчик, ГОУП «Оленегорскводоканал») о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за март – апрель 2010 года по договору № 539 от 01.01.2010 в сумме 3 729 242 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 868 руб. 35 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего: 3 743 111 руб. 31 коп. 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представила письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с включением в сумму долга счета на оплату электроэнергии за май 2010 года и перерасчетом процентов. В соответствии с представленным ходатайством ОАО «Колэнергосбыт» просит суд взыскать с ответчика                5 283 625 руб. 02 коп., в том числе: 5 269 093 руб. 68 коп. основного долга и  14 531 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования  ОАО «Колэнергосбыт» по существу не оспаривал. Пояснил суду, что ГОУП «Оленегорскводоканал» необходимо время, чтобы ознакомиться с уточненными исковыми требованиями и новым расчетом процентов.
 
    Представитель ответчика считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 августа 2010 года на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет                 № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание:
 
    -сведения о состоянии расчетов с ответчиком на дату судебного разбирательства.
 
 
    Ответчику представить в судебное заседание:
 
    -доказательства оплаты (частичной оплаты) взыскиваемой суммы задолженности;
 
    -отзыв на уточненные исковые требования, содержащий мнение ответчика об уточненном истцом расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                           О. В. Никитина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать