Решение от 23 июля 2010 года №А42-3688/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
                                              
                                                 E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                          дело № А42- 3688/2010
 
 
    23 июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лувеньга» 
 
    о взыскании 23 715 626 руб. 42 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Олейник И. Е., по доверенности № Э10/11-3 от 24.12.2009 (срок действия доверенности по 31.12.2010), паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Колэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лувеньга» (далее – ответчик,               ООО «Лувеньга») о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за январь – апрель 2010 года по договору № 2009 от 01.09.2009 в сумме 23 448 641 руб. 06 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 266 985 руб. 36 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего:                     23 715 626 руб. 42 коп. 
 
    В обоснование исковых требований ОАО «Колэнергосбыт» сослалось на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты отпущенной электроэнергии.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований о  взыскании с ответчика 23 715 626 руб. 42 коп. настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление о вручении 13.07.2010), отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
 
    С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 01.09.2009 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 2009 (далее – договор), согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Потребителю) электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принять и оплатить приобретаемые электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).
 
    Срок действия договора установлен сторонами по 31.12.2009 и вступает в силу с 00 часов 01.09.2009. Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одни из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 10.1. договора).
 
    Согласно пункту 7.1. договора цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электроэнергии на год. Отпуск электрической энергии Гарантирующим поставщиком производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области (КТР МО), и по свободным (нерегулируемым) ценам на розничных рынках электроэнергии и мощности. Величина тарифа на электроэнергию, поставляемую по регулируемым ценам, дифференцируется по числу часов использования заявленной мощности по каждому уровню напряжения и устанавливается на весь период регулирования, в течение которого изменению не подлежит.
 
    В соответствии с пунктом 7.4. договора расчеты за электроэнергию (мощность), отпущенную Потребителю, производятся платежными поручениями на основании счетов, счетов-фактур, выставленных Гарантирующим поставщиком. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца с учетом оплаченных промежуточных платежей.
 
    Отпустив электрическую энергию и мощность, истец за период январь-апрель 2010 года выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 23 448 641 руб. 06 коп., которые ответчик не оплатил, вследствие чего у ООО «Лувеньга» образовалась кредиторская задолженность перед истцом в сумме 23 448 641 руб. 06 коп.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя денежных обязательств, наличие непогашенной кредиторской задолженности послужили основанием для обращения                     ОАО «Колэнергосбыт» с настоящим иском в суд.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер задолженности, указанной в исковом заявлении.
 
    Кроме того, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму                                    266 985 руб. 36 коп. по состоянию на 27.05.2010, которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 23 448 641 руб. 06 коп. документально обоснована, ответчиком признана и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2010, подписанный уполномоченными представителями сторон и заверенный печатями истца и ответчика, из которого следует, что взыскиваемый долг в сумме 23 448 641 руб. 06 коп. ответчик признает в полном объеме.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых за общий период с 25.02.2010 по 27.05.2010 в сумме 266 985 руб. 36 коп.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в общей сумме                                   23 715 626 руб. 42 коп.
 
    При рассмотрении в судебном заседании вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением                  № 3274 от 27.05.2010 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 141 578 руб. 13 коп.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в сумме                              141 578 руб. 13 коп. подлежат возмещению  за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    исковое заявление удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Лувеньга»                                           (ОГРН  1095102000432) в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055100064480) задолженность в сумме 23 715 626 руб. 42 коп., в том числе: 23 448 641 руб. 06 коп. – основной долг, 266 985 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 141 578 руб. 13 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со  дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                        О. В. Никитина