Определение от 20 июля 2010 года №А42-3671/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-3671/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  отложении  судебного  разбирательства
 
 
    город Мурманск                       Дело № А42-3671/2010
 
    «20» июля 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»
 
    к индивидуальному предпринимателю Синькевич Галине Анатольевне
 
    о взыскании 57 684 руб. 24 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца – Гасанова А.А. оглы, по доверенности от 05.03.2010 г.
 
    ответчика – не явился, извещён
 
установил:
 
    Определением от 22.06.2010 г. судебное разбирательство по делу назначено на 20.07.2010 г.
 
    С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу, подтвержденному справкой Управления Федеральной миграционной службы по Мурманской области и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении основания иска и увеличении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 57 684 руб. 24 коп. за период с 01.09.2006 г. по 30.06.2010 г.
 
    В соответствии с частью первой статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Изменение истцом основания иска и увеличение размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом, о чём вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Кроме того, представителем истца было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 570 руб. 91 коп.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения.
 
    В части 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.
 
    При подаче искового заявления истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлялись, данное требование является дополнительным и может быть заявлено самостоятельным иском. Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении ходатайства истца в части предъявления к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, отзыв по делу и иные истребованные судом документы не представил.
 
    С учётом мнения представителя истца и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в данном судебном заседании невозможно, в связи с чем в соответствии со статьей 158 АПК РФ слушание дела откладывается.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Рассмотрение дела отложить на 07 сентября 2010 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет 409, телефон № 445-149 (добавочный 208).
 
    2. В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
 
    Истцу – уточнить заявленные требования в части обоснования размера неосновательного обогащения. Представить суду: 
 
 уточненное исковое заявление и доказательства его направления в адрес ответчика;  документы, подтверждающие размер неосновательного обогащения.
    Ответчику представить суду: 
 
 письменный отзыв по существу исковых требований, доказательства его направления в адрес истца;  платежные документы об оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за спорный период;  при наличии возражений по иску – документы, обосновывающие имеющиеся возражения..
    3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что затребованные судом документы следует представить с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела в виде надлежащим образом заверенных копий (для приобщения к материалам дела). Подлинные документы должны быть представлены на обозрение суду.
 
    4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
 
    Судья                    О.В. Кузнецова