Определение от 02 августа 2010 года №А42-3666/2010

Дата принятия: 02 августа 2010г.
Номер документа: А42-3666/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
      АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул.Книповича, 20,  г.Мурманск  183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru      
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства по делу
 
 
    г.Мурманск                                                                                  Дело №А42-3666/2010
 
    02 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд  Мурманской области в составе судьи Романовой А.А.
 
    (при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Купчиной А.В.),
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Техносервис горных машин и оборудования»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области
 
    о признании недействительным требования от 15.02.2010 № 632,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – не явился, извещен, ходатайство,
 
    ответчика – Алябьевой А.В. (доверенность от 18.03.2010 № 29), Игониной Н.А. (доверенность от 02.04.2010 № 38),
 
у с т а н о в и л :
 
    общество с ограниченной ответственностью «Техносервис горных машин  и оборудования» обратилось в Арбитражный суд Мурманский области с заявлением о признании недействительным требования об уплате пени № 632, оформленного  по состоянию на 15.02.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя в суд.
 
    Представители ответчика не возражали против заявленного ходатайства. Представили в суд  лицевые карточки налогоплательщика за период с 30.09.2008 по 27.07.2010; копии уточненных налоговых деклараций по НДС за декабрь 2006 года от 11.02.2010 и 18.02.2010; расчет пени; копию служебной записки об уменьшении суммы НДС за декабрь 2006 года на 34 366 рублей.
 
    Заслушав мнение представителей ответчика, исследовав представленные документы, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Кроме того, для более полного и всестороннего рассмотрения спора суду необходимы дополнительные доказательства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 41,158,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    рассмотрение дела № А42-3666/2010 отложить на  23 августа 2010 года в 14 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г.Мурманск ул.Книповича д.20 каб. № 504, телефон 44-49-16.
 
    Для рассмотрения спора по существу:
 
    сторонам – необходимо оформить двухсторонний акт сверки по сумме пени, указанной в оспариваемом требовании налогового органа; акт сверки представить в судебное заседание;
 
    ответчику – необходимо:
 
    направить заблаговременно в суд и в адрес заявителя дополнительный отзыв по иску с отражением своей позиции по каждому заявленному истцом основанию;
 
    направить в суд пояснения, касающиеся вопроса оформления результатов камеральной проверки уточненных налоговых деклараций от 11.02.2010 и 18.02.2010; копию требования, оформленного по решению от 30.03.2010 № 5дсп; копию платежного поручения налогоплательщика от 13.05.2010 № 787.
 
 
    Явка  сторон в судебное заседание обязательна.
 
 
    Судья                                                                                                         А.А.Романова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать