Определение от 07 июля 2010 года №А42-3662/2010

Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А42-3662/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
                                                                                2                                                      
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении рассмотрения дела
 
 
 
    город Мурманск                                     Дело № А42-3662/2010
 
                                                                                                      «07» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна
 
    (при ведении протокола судебного заседания судьёй),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Головни Игоря Юрьевича
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
 
    о признании частично недействительным решения № 02.5-12/48 от 30.03.2010
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя - Головня И.Ю., паспорт; Михейкина А.Г., дов. от 27.05.2010, нотар. регистр. № 2416, паспорт  
 
    от ответчика - Войтенко Т.В., дов. № 01-14-31/690 от 13.01.2010; Леонов М.Н., дов. № 01-14-27-13/2098 от 19.01.2010; Киселёва Т.С., дов. № 01-14-31/942 от 14.01.2010
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Головня Игорь Юрьевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекия, ответчик) о признании частично недействительным решения                                                                         № 02.5-12/48 от 30.03.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    В ходе судебного рассмотрения спора заявитель уточнил заявленное требование, просил суд признать недействительным решение № 02.5-12/48 от 30.03.2010 в части:
 
    - доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощённой системы налогообложения (далее - УСН), за 2007-2008г.г. в сумме 350 969 руб.;
 
    - начисления пени за несвоевременную уплату УСН в сумме 106 819 руб. 99 коп.;
 
    - доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2007-2008г.г. в сумме 1 508 844 руб.;
 
    - привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 70 193 руб. 80 коп. за неуплату УСН за 2007-2008г.г.;
 
    - привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 300 руб. за непредставление налоговой декларации по УСН за 2008 год;
 
    - привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 698 402 руб. 40 коп. за непредставление налоговой декларации по УСН за 2007 год.
 
             Кроме того, заявитель просил суд отнести на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 800 руб.
 
             В судебном заседании заявитель и его представитель на удовлетворении заявленного требования, с учётом уточнений, настаивали по основаниям, изложенным в заявлении.
 
             Представители ответчика против удовлетворения заявленного требования возражали по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Представили отзыв относительно требования заявителя о взыскании с Инспекции расходов на оплату услуг представителя.
 
             Выслушав пояснения представителей сторон относительно предмета спора, исследовав материалы дела, учитывая наличие расхождений между суммами доначисленного ответчиком НДС и суммами НДС от реализации, указанного заявителем в налоговых декларациях по НДС за 2007-2008г.г., суд считает необходимым рассмотрение дела отложить, обязав заявителяпредставить суду документы, подтверждающие суммы заявленного в декларациях НДС  от реализации товаров (работ, услуг). Кроме того, заявителю надлежит представить суду документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов, заявленных в декларациях по НДС за 2007-2008г.г.
 
             Инспекции надлежитпредставить суду копии решений, принятых по камеральным проверкам налоговых деклараций по НДС за 2007-2008г.г., копии решений о зачёте НДС в счёт уплаты других налогов, а также выписки из лицевого счёта заявителя по НДС за 2007-2008г.г.  
 
             Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
             1. Рассмотрение дела № А42-3662/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Головни Игоря Юрьевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о признании частично недействительным решения № 02.5-12/48 от 30.03.2010 отложить на                       15 сентября 2010 года на 09 часов 30 минутв помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, ул. Книповича, д. 20, каб. 524,  телефон помощника судьи, секретаря судебного заседания № 444-916 (вн. 210, 161).
 
             2. Сторонам исполнить настоящее определение суда.
 
 
 
             Судья                                                                                           Е.Б. Кабикова 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать