Решение от 07 июля 2010 года №А42-3654/2010

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                               дело № А42-3654/2010
 
    07 июля 2010 года
 
 
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Соломонко Л.П.,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соломонко Л.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению отдела милиции № 4 межмуниципального Управления внутренних дел «Апатитское»
 
    к индивидуальному предпринимателю Бахаревой Татьяне Викторовне
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя – не явился, извещен,
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности, – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    отдел милиции № 4 межмуниципального Управления внутренних дел «Апатитское» (далее – Отдел) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Бахаревой Татьяны Викторовны (далее – Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    В обоснование заявленного требования Отдел указал, что Предпринимателем производилась реализация продукции с нарушением исключительных прав правообладателя.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
 
    В материалах дела имеется заявление Бахаревой Т.В. о рассмотрении дела без ее участия, в связи с отъездом в отпуск (л.д. 68).
 
    С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным, на основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела и Предпринимателя.
 
    Как следует из материалов дела, 27.04.2010 старшим инспектором НБППР ГБППРИАЗ Межмуниципального УВД «Апатитское» капитаном милиции   Петровым Р.А., совместно с оперуполномоченным ОБЭП Межмуниципального УВД «Апатитское» старшим лейтенантом милиции Смирновым Д.В., инспектором НБППР ГБППР МУВД «Апатитское» лейтенантом милиции Шубиной М.О. был проведен осмотр магазина «Уют», расположенного по адресу: Мурманская область, Кировский район, п. Кукисвумчорр, ул. Комсомольская, д. 3, принадлежащий Предпринимателю.
 
    В ходе осмотра было установлено нахождение на реализации одежды торговой марки «Адидас» при отсутствии разрешения от правообладателя товарного знака (л.д.13-15).
 
    28.04.2010 инспектором НБППР ГБППРИАЗ Межмуниципальное УВД «Апатитское» лейтенантом милиции Шубиной М.О. было вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении.
 
    Специалистом ООО «Власта-Консалтинг», являющимся уполномоченным представителем правообладателей товарных знаков «Adidas» «adidasInternationalMarketingB.V.» и «adidasAG» (л.д. 50-55, 59-64), имеющим сертификат на право участия в качестве эксперта по выявлению поддельной продукции с товарными знаками «adidas» и «REEBOK» Чекуровым С.В. было сделано заключение, что продукция, являющаяся предметом административного правонарушения имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас и является контрафактной (л.д.45-48).
 
    25.05.2010 в отношении Бахаревой Татьяны Викторовны составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    На основании протокола об административном правонарушении от 25.05.2010 и данных проверки Отдел обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Бахаревой Татьяны Викторовны к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Согласно пункту 1 части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).
 
    Факт реализации Предпринимателем контрафактной продукции, имеющей признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас подтверждается материалами дела и признается Бахаревой Т.В.
 
    Указанное правонарушение образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Оценив в порядке положений статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что Отделом доказано совершение Бахаревой Татьяной Викторовной административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Нарушений порядка возбуждения дела об административном правонарушении судом не установлено.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Решая вопрос о привлечении к административной ответственности, суд учитывает, что Отделом не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Все вышеизложенное позволяет суду определить минимальное наказание, предусмотренное статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    привлечь Бахареву Татьяну Викторовну, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя постановлением Муниципального учреждения «Администрация г. Кировска Мурманской области» 27.02.1997 № 2578,                     ИНН 510300159070, ОГРН 304510330900081, зарегистрированную по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Советская, д. 4, кв. 41, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ей наказание в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Адидас», изъятых в ходе проверки и находящихся в Межмуниципальном УВД «Апатитское»:
 
    1) куртка спортивная черного цвета на молнии с трикотажными вставками и манжетами черного цвета с двумя боковыми нагрудными карманами на молнии по обе стороны, с левой стороны в верхней части нанесена надпись на иностранном языке серебристого цвета «adidas» и изображением знака в виде треугольника, состоящего из трех полос разной длины серебристого цвета в количестве одной штуки;
 
    2) футболка с длинным рукавом из хлопчатобумажного материала белого цвета, на рукавах вдоль имеются три полоски черного цвета, на плечевой части имеются с двух сторон надписи на иностранном языке «adidas» черного цвета, с левой стороны в верхней части нанесена надпись на иностранном языке черного цвета «adidas» и изображением знака в виде треугольника, состоящего из трех полос разной длины черного цвета в количестве одной штуки.
 
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    УФК по Мурманской области (Межмуниципальное УВД «Апатитское» л/счет 04 491 854 250),
 
    ИНН 510 111 0400,
 
    КПП 510 101 001,
 
    ОКАТО 474 050 00000,
 
    счет 401 018 100 000 000 100 05, БИК 004 705 001 в ГРКЦ ГУ Банка России Мурманской области г. Мурманск (188 116 900 400 400 00 140).
 
 
    Решение может быть обжаловано в суды апелляционной и кассационной инстанций.
 
 
 
    Судья                                                                                     Л.П. Соломонко