Решение от 05 октября 2009 года №А42-3651/2009

Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А42-3651/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                            Дело №  А42-3651/2009
 
    “ 05 “ октября 2009   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания  № 1»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Максима+»
 
    о взыскании 59 928руб. 82коп.
 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен, ходатайство,
 
    от ответчика – Моисеева Н.Н. – директор
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Максима+» (далее – ответчик) овзыскании 61 963 руб. 01 коп., в том числе  56 861 руб. 30 коп. основного долга за потребленную  тепловую энергию, 5 101 руб. 71 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.           
 
    В ходе судебного рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с  частичной уплатой суммы основного долга и перерасчетом процентов по  состоянию на дату рассмотрения настоящего дела, просил взыскать  54 361 руб. 30 коп. основного долга и 5 567 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 59 928 руб. 82 коп.
 
    Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения по иску.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Представитель ответчика после объявленного перерыва в судебное заседание не явился. Ответчик в отзыве на уточненный иск указал, что признает исковые требования в полном объеме.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным на основании  части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия представителей сторон.
 
    Материалами дела установлено, что 15.09.2007 между сторонами заключен договор теплоснабжения №  1895, согласно условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется поставить  ответчику (потребитель) тепловую энергию в воде через присоединенную сеть, а потребитель – принять и оплатить  теплоэнергию (п.1.1. договора). В соответствии с пунктом 6.3. договора расчет производится на основании предъявленных платежных документов в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Счета-фактуры выставляются истцом  по окончании расчетного месяца  в течение 5 дней (п. 6.4. договора).
 
    Истец поставил тепловую энергию, выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 56 861 руб. 30 коп. (л.д. 21-31).
 
    Ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной тепловой энергии до настоящего времени,  задолженность оплатил не в полном объеме, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела,  суд считает иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Задолженность ответчиком не оспаривается и признается в полном объеме.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска.
 
    В соответствии с  пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг истцом и отсутствия оплаты ответчиком услуг по договору в сумме 54 361 руб. 30 коп. подтвержден материалами дела, долг подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2007 по 05.10.2009 в сумме 5 567 руб. 52 коп.  Расчет произведен правильно.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства,  суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в сумме 59 928 руб. 82 коп., в том числе 54 361 руб. 30 коп. основного долга и 5 567 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Учитывая уточнение истцом иска, в соответствии с  пунктом 3 части 1 статьи 333.40, статьями 333.21 Налогового кодекса РФ и  статьями 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2 297 руб. 86 коп., уплаченной платежным поручением от 06.05.2009 № 6489,  а 61 руб. 03 коп. уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить. 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Максима+» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  54 361 руб. 30 коп. основного долга и 5 567 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 59 928 руб. 82 коп., а также 2 297 руб. 86 коп. судебных расходов.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме                            61 руб. 03 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                        Т.В.Панфилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать