Решение от 30 июня 2010 года №А42-3650/2010

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183950
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город МурманскДело № А42-3650/2010
 
 
«30» июня 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович
 
    (при ведении протокола судебного заседания судьёй),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области
 
    к Муниципальному учреждению культуры «Ура-Губский сельский Дом культуры» муниципального образования сельское поселение Ура-Губа Кольского района Мурманской области
 
    о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней в сумме 100 706 рублей 34 коп.
 
    третье лицо – Межрайонная ИФНС России №7 по Мурманской области
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя – Михайловой Г.А., по дов. от 13.12.2009 №63;
 
    ответчика – Иващенко Т.В. по дов. от 01.06.2010 №б/н;
 
    третьего лица - не участвует, извещено,
 
 
установил:
 
 
    государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Муниципальному учреждению культуры «Ура-Губский сельский Дом культуры» муниципального образования сельское поселение Ура-Губа Кольского района Мурманской области (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее – взносы на ОПС) в сумме: по страховой части – 21 340 руб., по накопительной части 1 968 руб. за 2008; по страховой части – 17 430 руб., по накопительной части – 1 341 руб. за 1 квартал 2009; по страховой части – 23 044 руб., по накопительной части 951 руб. за полугодие (2 квартал) 2009; по страховой части 2 215 руб. 10 коп за 9 месяцев (3 квартал) 2009; по страховой части 26 032 руб. 90 коп. за 2009 (4 квартал 2009), а так же пени, начисленных на указанную недоимку в сумме: по страховой части – 4 026 руб. 58 коп., по накопительной части 303 руб. 95 коп. за 2008; по страховой части 1 281 руб. 31 коп за 9 месяцев (3 квартал) 2009; по страховой части 772 руб. 50 коп. за 2009 (4 квартал 2009).
 
    В обоснование своих требований заявитель указал, что ответчик в нарушение пункта 2 статьи 14, статей 23, 24 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее – Закон №167-ФЗ) (в редакции, действовавшей в спорный период), не исполнил своей обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ. Кроме того, в соответствии со статьей 26 Закона №167-ФЗ ответчику начислены пени.
 
    До начала судебного заседания в Арбитражный суд Мурманской области поступило ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований. Управление просило взыскать: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме: по страховой части – 15 743 руб. 40 коп. за 2008; по страховой части – 17 430 руб. за 1 квартал 2009; по страховой части – 23 044 руб. за полугодие (2 квартал) 2009; по страховой части 2 215 руб. 10 коп за 9 месяцев (3 квартал) 2009; по страховой части 26 032 руб. 90 коп. за 4 квартал 2009 (всего 84 465 руб. 40 коп.), а так же пени, начисленные на указанную недоимку в сумме: по страховой части – 3 556 руб. 71 коп., по накопительной части 252 руб. 01 коп. за 2008; по страховой части 1 281 руб. 31 коп за 9 месяцев (3 квартал) 2009; по страховой части 772 руб. 50 коп. за 4 квартал 2009 (всего 5 862 руб. 53 коп.).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уменьшение заявителем своих требований не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому на основании статьи 49 АПК РФ заявление об уменьшении исковых требований принимается судом.
 
    В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в оставшейся части.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении уточнённых требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, так же сослался на акты сверки взыскиваемой задолженности от 01.06.2010, подписанные уполномоченными представителями сторон.
 
    Представитель Учреждения с уточнёнными требованиями заявителя согласился в полном объёме, представив письменное заявление об их признании. Так же просил суд снизить размер государственной пошлины до возможно минимального размера.
 
    Третье лицо, извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва не представило, своего представителя в судебное заседание не направило. В назначенных судом сверках участие приняла.
 
    С учетом мнения представителей заявителя и ответчика, обстоятельств дела, на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Определив достаточность доказательств, с учетом обстоятельств дела и мнения сторон, отсутствием письменных возражений о рассмотрении дела в суде первой инстанции по окончании предварительного судебного заседания, суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание, и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Материалами дела установлено, что Муниципальное учреждение культуры «Ура-Губский сельский Дом культуры» муниципального образования сельское поселение Ура-Губа Кольского района Мурманской области зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 1025100588919) (л.д. 8).
 
    Ответчик состоит на учете в УПФР в Кольском районе Мурманской области в качестве страхователя (л.д. 13).
 
    При осуществлении МИФНС России №7 по Мурманской области налогового контроля  представленных деклараций по уплате страховых взносов на ОПС за 2008, 1 квартал, полугодие, 9 месяцев и 2009 год (4 квартал 2009), был установлен  факт не полной уплаты Учреждением страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Требованиями от 09.12.2009 №417, 09.12.2009ь №418, от 09.03.2010 №282, от 21.04.2010 №351 Управление предложило ответчику произвести добровольную уплату задолженности за спорный период, с установленным сроком для уплаты в добровольном порядке до 28.12.2009, 28.12.2009, 25.03.2010 и 07.05.2010 соответственно (л.д. 14-15, 30, 51, 62).
 
    В установленный срок требования Управления исполнены не были, что явилось основанием для обращения с соответствующим заявлением в суд.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, письменным заявлением от 30.06.2010 Учреждение признало сумму уточнённых заявителем требований в полном объёме.
 
    Более того, Учреждение, Управление и МИФНС России №7 по Мурманской области путем подписания актов сверки от 01.06.2010 признали факт наличия взыскиваемой задолженности по страховым взносам и пени в сумме 90 327 руб. 93 коп.
 
    Таким образом, ответчик  признает заявленные требования Управления в полном объеме и не оспаривает своей обязанности по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме: по страховой части – 15 743 руб. 40 коп. за 2008; по страховой части – 17 430 руб. за 1 квартал 2009; по страховой части – 23 044 руб. за полугодие (2 квартал) 2009; по страховой части 2 215 руб. 10 коп за 9 месяцев (3 квартал) 2009; по страховой части 26 032 руб. 90 коп. за 4 квартал 2009 (всего 84 465 руб. 40 коп.), а так же по уплате пеней, начисленных на указанную недоимку в сумме: по страховой части – 3 556 руб. 71 коп., по накопительной части 252 руб. 01 коп. за 2008; по страховой части 1 281 руб. 31 коп за 9 месяцев (3 квартал) 2009; по страховой части 772 руб. 50 коп. за 4 квартал 2009 (всего 5 862 руб. 53 коп.).
 
    Согласно пункту 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Порядок взыскания заявителем соблюден.
 
    Рассмотрев ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.  
 
    В соответствии со статьёй 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    Согласно представленным документам, ответчик является – социально значимым учреждением (учреждением культуры) финансируемым из бюджета соответствующего муниципального образования.
 
    Как следует из пояснений представителя Учреждения и представленных в материалы дела реестров уплаты задолженности, денежные средства на счетах ответчика – отсутствуют, финансирование не осуществляется надлежащим образом, В связи с указанным, невозможно производить уплату взносов на ОПС и иных налогов (сборов), в установленный Законом срок.
 
    Таким образом, у суда не имеется сомнений в наличии у Учреждения финансовых трудностей, о чём ответчиком представлены соответствующие доказательства. Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства и снижения размера государственной пошлины до 1 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями  167-170, 212, 215-216  и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    удовлетворить заявленные требования государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Ура-Губский сельский Дом культуры» муниципального образования сельское поселение Ура-Губа Кольского района Мурманской области, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц под номером 1025100588919, адрес юридического лица: Кольский район Мурманской области, с. Ура – Губа, ул. Речная, д. 7, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации (получатель – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кольскому району Мурманской области) 90 327 руб. 93 коп. в том числе:
 
    - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование: по страховой части – 15 743 руб. 40 коп. за 2008; по страховой части – 17 430 руб. за 1 квартал 2009; по страховой части – 23 044 руб. за полугодие (2 квартал) 2009; по страховой части 2 215 руб. 10 коп за 9 месяцев (3 квартал) 2009; по страховой части 26 032 руб. 90 коп. за 4 квартал 2009 (всего 84 465 руб. 40 коп.)
 
    - пени, начисленные на указанную недоимку в сумме: по страховой части – 3 556 руб. 71 коп., по накопительной части 252 руб. 01 коп. за 2008; по страховой части 1 281 руб. 31 коп за 9 месяцев (3 квартал) 2009; по страховой части 772 руб. 50 коп. за 4 квартал 2009 (всего 5 862 руб. 53 коп.).
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Ура-Губский сельский Дом культуры» муниципального образования сельское поселение Ура-Губа Кольского района Мурманской области, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц под номером 1025100588919, адрес юридического лица: Кольский район Мурманской области, с. Ура – Губа, ул. Речная, д. 7, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                                  Д.В. Муратшаев