Решение от 09 октября 2009 года №А42-3646/2009

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                                             А42-3646/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                             Дело №  А42 – 3646/2009
 
    «09»  октября  209 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2009 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    
 
    при ведении протокола судебного заседания   судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Мурмансквтормет»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛД»
 
    о   взыскании 551 678 руб. 99 коп.
 
    при участии
 
    от истца   - Ивановой Е.Г. – представителя, по доверенности,
 
    от ответчика    - не участвовали,
 
 
    установил:   Иск заявлен о взыскании основного долга в виде предоплаты в сумме 400 000 рублей, перечисленной за металлолом по платежному поручению №00606 от 15.11.2007 г., в связи с не получением товара; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 73 561 руб. 64 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) за период с 15.11.2007 г. по 04.05.2009 г.; упущенной выгоды на сумму 78 117 руб. 35 коп., на основании статьи 15 ГК РФ.
 
    Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, однако определение суда возвратилось по истечении срока хранения.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы иска на 78 117 руб. 35 коп., составляющих размер упущенной выгоды.
 
    Суд удовлетворил ходатайство истца, на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Иск рассматривается на сумму  473 561 руб. 64 коп.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования с учетом уменьшения суммы иска, суд установил:
 
    12.11 2007 г. между ООО «Голд» (Продавец) и ОАО «Мурмансквтормет» (Покупатель) был заключен договор б/н, в соответствии с пунктом 1 которого Продавец продает, а Покупатель покупает лом и отходы черных металлов, в период действия настоящего договора. Количество лома и период поставки: согласно спецификации к договору.
 
    В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 договора, расчет производится в течение 10 банковских дней после получения счета – фактуры на каждую поставленную партию лома на участок Покупателя. Расчет осуществляется после поступления металлолома на участок Покупателя. Основанием для расчета является счет – фактура, предоставленная Продавцом по юридическому адресу Покупателя, выписанная на основании приемо – сдаточных актов установленной формы в течение 5 дней со дня отгрузки.
 
    По договоренности между сторонами, ООО «Голд» 15.11.2007 г. выставил ОАО «Мурмансквтормет» счет №11 на предоплату лома стального 5А на сумму 400 000 рублей.
 
    Истец по платежному поручению №00606 от 15.11.2007 г. перечислил на расчетный счет ответчика 400 000 рублей в качестве предоплаты.
 
    Поскольку ответчиком металлолом поставлен не был, 20.03.2009 г. истец предъявил ему претензию с требованием возвратить денежные средства в сумме 400 000 руб. в течение трех банковских дней.
 
    Ответчик возврат денежных средств и поставку металлолома не произвел, что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
 
    Суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условием договора и требованиями закона.
 
    Поскольку стороны согласовали порядок оплаты за металлолом путем предоплаты, следует руководствоваться положениями пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в соответствии с которыми, в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Факт перечисления денежных средств истцом на счет ответчика доказан материалами дела. Доказательств поставки товара ответчиком не представлено, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 400 000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором купли – продажи, в случаях, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передачи товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 73 561 руб. 64 коп., правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 473 561 руб. 64 коп.
 
    На ответчика, на основании статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, которая от уменьшенной суммы иска составит 10 971 руб. 23 коп.
 
    Государственная пошлина в сумме 1 045 руб. 56 коп., излишне перечисленная истцом по платежному поручению №491 от 15.05.2009 г. при предъявлении искового заявления в суд, подлежит возврату ему, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Голд» в пользу Открытого акционерного общества «Мурмансквтормет» 473 651 руб. 64 коп., в том числе: 400 000 рублей – основной долг, 73 561 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 10 971 руб. 23 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Мурмансквтормет» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 045 руб. 56 коп., излишне перечисленную по платежному поручению №491 от 15.05.2009 г.
 
    Выдать справку.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                           Макаренко Т.Н.