Определение от 28 июня 2010 года №А42-3643/2010

Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А42-3643/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
                            
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
 
 
    город Мурманск                                    Дело № А42-3643/2010
 
                                                                                                       «28» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна
 
    (при ведении протокола предварительного судебного заседания судьёй),
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реммех-техносервис»
 
    к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области
 
    о признании частично недействительным решения № 77 от 30.03.2010
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя - Кондрашиной И.Б., дов. б/н от 18.05.2010, паспорт;         Татариновой И.В., дов. б/н от 18.05.2010, паспорт  
 
    от ответчика - Сутягиной А.В., дов. № 14/77 от 25.06.2010; Елисеевой В.В., дов. б/н от 27.01.2010
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Реммех-техносервис» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее - ответчик) о признании недействительным решения № 77 от 30.03.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:
 
    - начисления налога на прибыль в сумме 822 132 руб. 24 коп. и соответствующих сумм пени, а также привлечения к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафных санкций в сумме 164 426 руб. 45 коп. (пункт 2.1.1.1 мотивировочной части решения);
 
    - начисления налога на добавленную стоимость в сумме 616 599 руб. и соответствующих сумм пени, а также привлечения к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафных санкций в сумме 123 320 руб. (пункт 2.2 мотивировочной части решения).  
 
             В судебном заседании представители Общества на удовлетворении заявленного  требования настаивали по основаниям, изложенным в заявлении. Просили суд назначить рассмотрение дела по существу.
 
             Представители ответчика против удовлетворения заявленного требования возражали, представили письменный отзыв на заявление. Против назначения рассмотрения дела по существу не возражали.
 
             Выслушав позицию представителей заявителя и представителей ответчика по предмету спора и о возможности назначения судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд определил объём документов, необходимый для приобщения к материалам дела, и пришёл к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:          
 
 
             1. Рассмотрение дела № А42-3643/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реммех-техносервис» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области                  о признании частично недействительным решения № 77 от 30.03.2010 назначить на 09 июля 2010 года на 14 часов 00 минутв помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск,                      ул. Книповича, д. 20, каб. 524, телефон специалиста, помощника судьи                     № 444-916 (вн. 142, 210).
 
    2. Обязать заявителяпредставить суду:
 
             - документы, подтверждающие оприходование и списание приобретённого товара в бухгалтерском учёте;
 
             - книгу покупок за 1-й квартал 2008 года;
 
             - письменные возражения относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве на заявление.
 
             3. Обязать ответчикапредставить суду копии постановлений о назначении почерковедческой экспертизы.
 
 
             Арбитражный суд Мурманской области доводит до сведения сторон, что в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006г. № 113 в случае объявления перерыва в судебном заседании информация о времени и месте продолжения судебного заседания может быть размещена судом на своём официальном сайте в сети Интернет или в электронном информационном киоске в здании суда на 3-м этаже (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).   
 
 
 
              Судья                                                                                          Е.Б. Кабикова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать