Решение от 31 марта 2010 года №А42-364/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                   дело № А42-364/2010
 
 
    31 марта 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Корунд-СОФТ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Региональный Техноцентр «ГЕСС»
 
    о взыскании 18 518 руб. 58 коп., 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Степановой М.Н., по доверенности № 1 от 11.01.2010 (срок действия доверенности по 31.12.2010), паспорт;
 
    ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Корунд-СОФТ» (далее – истец, ООО  «Корунд-СОФТ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Региональный Техноцентр «ГЕСС» (далее – ответчик, ООО РТЦ «ГЕСС») о взыскании основного долга по оказанию информационных услуг за май, сентябрь-ноябрь 2008 года в сумме 16 788 руб. 44 коп. на основании договора об оказании информационных услуг №Г/ИО/08/38 от 28.12.2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 730 руб. 14 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего: 18 518 руб. 58 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО РТЦ «ГЕСС» 18 518 руб. 58 коп. настаивала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление о вручении 11.03.2010), отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 28.12.2008 стороны заключили договор об оказании информационных услуг № Г/ИО/08/38 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель (ООО «Корунд-СОФТ») оказывает Заказчику (ООО РТЦ «ГЕСС») за плату, определенную в разделе 4 настоящего договора, информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Информация предоставляется в виде экземпляров текущих еженедельно выпускаемых Исполнителем версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (свидетельство о регистрации № ЭЛ 77-2137 от 03.12.1999 года выдано Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций) и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника (пункт 1.1 договора).
 
    Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2008 по 31.12.2008 (пункт 6.1 договора). Согласно пункту 6.3 договора Заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора с уведомлением об этом Исполнителя в письменном виде за один месяц до предполагаемой даты расторжения договора, при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Пунктами 2.8, 2.9 договора на Заказчика возложена обязанность оплатить экземпляры текущих версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и/или комплектов частей справочника, выбранные в Приложение № 1 к настоящему договору, в размере и в порядке, указанном в разделе 4 настоящего договора; принимать экземпляры текущих версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и/или комплектов частей справочника с выбранной Заказчиком периодичностью.
 
    Согласно пункту 2.10 договора Заказчик имеет право в течение трех рабочих дней со дня предоставления экземпляра очередной текущей версии электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и/или комплекта частей справочника письменно (по факсу или электронной почтой) предъявить претензии по ее установке и/или функционированию.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость информационных услуг по договору определяется на основании действующего на момент оказания услуг ценового листа. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму или часть неоплаченной авансом суммы в течение 5 (пять) дней со дня подписания акта.
 
    Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что сдача-приемка информационных услуг, оказанных по настоящему договору, оформляется актом сдачи-приемки услуг, если иное не оговорено в настоящем договоре. Стоимость оказанных услуг определяется в акте выполненных работ. Акт подписывается уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя при предоставлении услуг. В срок и в порядке, установленном законодательством РФ, Заказчику предоставляется счет-фактура, отражающая стоимость оказанных услуг.
 
    Протоколом согласования договорной цены (Приложение к договору) стороны согласовали за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 договорную цену на информационные услуги ООО «Корунд-СОФТ» в форме 2 раза в месяц предоставления комплекта                                ГАРАНТ-Профессионал. ПРАЙМ (Локальный) периодического электронного справочника «Система ГАРАНТ» в сумме 4 197 руб. 11 коп. за каждый месяц обслуживания.
 
    Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии актов № 2740 от 04.05.2008, № 5284 от 05.09.2008, № 5896 от 03.10.2008, № 6606 от 10.11.2008  на общую сумму 16 788 руб. 44 коп., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями без возражений.
 
    На оплату оказанных информационных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 16 788 руб. 44 коп, которые ООО РТЦ «ГЕСС» оплачены не были.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия от 27.07.2009 исх. № КСФ/Г-0000002596 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ООО РТЦ «ГЕСС» без внимания.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя денежных обязательств, наличие непогашенной кредиторской задолженности послужили основанием для обращения ООО «Корунд-СОФТ» с настоящим иском в суд.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежных обязательств ответчика по указанному выше договору.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания предусмотренных договором услуг, их объем и стоимость подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с тем, что ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего оказания исполнителем услуг по договору, а также доказательств оплаты оказанных услуг не представил, суд считает исковые требования истца о взыскании основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 16 788 руб. 44 коп.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании 1 730 руб. 14 коп.  процентов, начисленных за период с 15.11.2008 по 18.01.2010 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Начисление процентов за просрочку исполнения денежного обязательства является предусмотренным законом правом истца.
 
    Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер процентов определяется существующей, в месте нахождения должника - юридического лица, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на  день предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
 
    Изучив предоставленный истцом расчет процентов, суд установил, что начисление процентов произведено истцом за период с 15.11.2008 по 18.01.2010, таким образом, определенный ООО «Корунд-СОФТ» период просрочки денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки. Начисление процентов произведено на сумму основного долга с применением банковской ставки рефинансирования на день предъявления иска - 8,75 % годовых.
 
    Поскольку факт неисполнения ООО РТЦ «ГЕСС» денежного обязательства по уплате платежей за оказание услуг подтвержден материалами дела и установлен судом, требование истца о взыскании процентов в размере 1 730 руб. 14 коп является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая  изложенное,  исковое  заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в общей сумме 18 518 руб. 58 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что за рассмотрение данного искового заявления  истцом перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 740 руб. 74 коп. (платежное поручение № 11 от 15.01.2010).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 740 руб. 74 коп.  подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Региональный Техноцентр «ГЕСС» (ОГРН 1025100712361) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корунд-СОФТ» (ОГРН 1025100847540) основной долг в сумме 16 788 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 730 руб. 14 коп., всего - 18 518 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 740 руб. 74 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                              О. В. Никитина