Определение от 03 июня 2010 года №А42-3641/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск      дело № А42-3641/2010
 
    3 июня 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Власов Виктор Валентинович, рассмотрев исковое заявление ООО «Усинский нефтеперерабатывающий завод» о признании договора от 10.05.2007 № 19/07-ПБ расторгнутым и взыскании 684400 рублей,
 
 
установил:
 
 
    к исковому заявлению приложено доказательства уплаты государственной пошлины в размере 18688 рублей.
 
    Исходя из заявленных требований, суд приходит к выводу, что 16688 рублей госпошлины уплачено за требование имущественного характера и 2000 рублей за неимущественное требование.
 
    Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 33321Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закон от 27.12.2009 № 374-ФЗ, при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей.
 
    Таким образом, исковое заявление подано с нарушением пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предлагается доплатить 2000 рублей государственной пошлины.
 
    В нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ к иску не приложены счета: от 8.02.2007 № 7, от 26.07.2007 № 242, на основании которых произведена оплата работ по договору № 02/07-ПБ от 7.02.2007; приложения к договорам № 19/07-ПБ, № 02/07.
 
    Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
 исковое заявление ООО «Усинский нефтеперерабатывающий завод» без даты оставить без движения.  Предложить истцу до 9 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.  Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья         В.В. Власов