Решение от 06 августа 2010 года №А42-3636/2010

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                       E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                  Дело № А42-3636/2010
 
    «06» августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 6 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «122 управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации»
 
    овзыскании 225 551 руб. 36 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Бараускене И.Г. по доверенности от 24.12.2009 г.
 
    ответчика – не участвует, извещен (уведомления о возврате)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    28.05.2010 ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ФГУП «122 УМР МО РФ»  о взыскании 225 551 руб. 36 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с декабря 2009 по апрель 2010 года на основании договора энергоснабжения № 6301 от 01.01.2008.
 
    Ответчик, согласно п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным по месту адресу юридического лица (193024, г. Санкт-Петербург, ул. Тележная, 8/10) и адресу филиала УНР № 4 (183034, г. Мурманск, проезд Речной, 7 лит. А.), из деятельности которого возникли спорные обязательства.
 
    По сведениям УФНС России по Мурманской области ФГУП «122 УМР МО РФ» поставлено на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица – управление начальника работ № 4: 184034, г. Мурманск, проезд Речной, дом 7, лит. А.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Выписка из ЕГРЮЛ на 30.06.2010 содержит сведения о  том, что ФГУП «122 УМР МО РФ» находится в стадии ликвидации, 29.06.2010 внесена запись о принятии судом решения о признании юридического лица банкротом и открытии конкурсного производства, назначении конкурсного управляющего Киселева Владимир Геннадьевич.
 
    Процедура наблюдения в отношении должника была введена определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга  и Ленинградской области от 26.05.2009 по делу №А56-11694/2009, временным управляющим был назначен Киселев Владимир Геннадьевич.
 
    Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    В силу ст. 2 Закона о банкротстве текущими являются любые требования по оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных после принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В обоснование иска истец сослался на п. 7.4 договора энергоснабжения № 626 от 20.11.2006 и неоплаченные в соответствии с ним платежные документы (счета-фактуры).
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2008 ОАО «Колэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и филиал ФГУП «122 УМР МО РФ» - УНР № 4    (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 6301, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 7.4 договора за расчетный период принят календарный месяц, окончательный срок расчета установлен до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного с учетом оплаченных промежуточных платежей.
 
    Договор энергоснабжения № 6301 от 01.01.2008 сроком действия по 31.12.2008 считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 10.1 договора).
 
    В пункте 9.2 договора сторонами согласовано, что в случае неурегулирования разногласий, в том числе при заключении договора, путем переговоров споры могут быть переданы заинтересованной стороной в Арбитражный суд Мурманской области.
 
    В соответствии со ст. 37 ГК РФ подсудность, установленная статьями 35, может быть изменена по соглашению сторон.
 
    Филиалы не являются юридическими лицами.
 
    Согласно ст. 55 ГК РФ филиал действует от имени создавшего его юридического лица.
 
    Со стороны ФГУП «122 УНР МО РФ» договор подписал временно исполняющий обязанности начальника филиала УНР № 4 Кабиров Марат Ильвирович на основании положения и доверенности от 01.01.2008.
 
    Отпустив электроэнергию, истец выставил к оплате счета-фактуры за декабрь 2009 года, январь-апрель 2010 года № С-6301/1209-1769 от 31.12.2009, № С-6301/0110-2634 от 31.01.2010, № С-6301/0210-4941, № С-6301/0210-4943 от 28.02.2010, № С-6301/0310-2956 от 31.03.2010, № С-6301/0410-2437 от 30.04.2010 на общую сумму 292 201 руб. 34 коп., задолженность по оплате которых в сумме 225 551 руб. 36 коп. с учетом частичной оплаты за декабрь 2009  послужила основанием обращения с настоящим иском.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт энергоснабжения и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, доказательства оплаты электроэнергии, потребленной после возбуждения дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения, отсутствуют.
 
    Иск подлежит удовлетворению в сумме 225 551 руб. 36 коп. основного долга по оплате электрической энергии с декабря 2009 по апрель 2010.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, часть излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 3205 от 26.05.2010 с учетом зачета по справке № 013007 от 30.06.2009 возвращается истцу из федерального бюджета согласно подп. 1 п. 1 ст. ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «122 управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 225 551 руб. 36 коп. основного долга по оплате электрической энергии за период с декабря 2009 по апрель 2010, а также 9 511 руб. 03 коп. судебных расходов, всего – 235 062 руб. 39 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания»из федерального бюджета 518 руб. 75 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3205 от 26.05.2009 г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                       Е.В. Попова