Определение от 05 июля 2010 года №А42-3634/2010

 
                                                                                       3                                     
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении  производства  по  делу
 
 
 
    город Мурманск      Дело № А42- 3634/2010
 
 
    «05» июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи  Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Кольская  энергосбытовая компания»
 
    к   Бондаренко Татьяне Николаевне
 
    о  взыскании  16 651 руб. 74 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    истца  –     Карташовой  Ю.Е., доверенность 29.12.2008, № Э10/11-17
 
    ответчика -  Бондаренко Т.Н., паспорт 47 04 897377
 
 
         установил:
 
 
             Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  Бондаренко Татьяне Николаевне о взыскании  16 651 руб. 74 коп., в том числе: 16 283 руб. 58 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию по договору  энергоснабжения           № 3140   от 01.01.2008  в   период  с 01.11.2009 по 31.12.2009; 368 руб. 16 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе проведения предварительного судебного заседания судом установлено следующее.
 
               Из представленной по  запросу суда Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области выписки из Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей следует, что   Бондаренко Т. Н.  17.12.2009 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
     В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Таким образом, отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением экономической деятельности. Гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет статус индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
 
    Как усматривается из материалов дела, иск заявлен к  Бондаренко Т. Н., которая не является индивидуальным предпринимателем.
 
    Частью 1 статьи 33 АПК РФ предусмотрен перечень дел, которые в силу части 2 названной статьи рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Однако характер данного спора не позволяет отнести его к категории дел, подведомственных арбитражному суду, по основаниям, установленным статьей 33 АПК РФ.
 
    Таким образом, данный спор неподведомствен арбитражному суду, в связи   с чем производство по делу следует прекратить.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная  истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2226 от 20.04.2010, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    производство по делу № А42- 3634/2010 по иску  Открытого акционерного общества  «Кольская энергосбытовая компания» к Бондаренко Татьяне Николаевне о взыскании  16 651 руб.  74 коп. прекратить.
 
             Возвратить  Открытому акционерному обществу  «Кольская энергосбытовая компания»  из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 2226 от 20.04.2010  государственную пошлину в  размере 2 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                       Н.Н. Ярец