Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А42-3628/2010
PAGE 2
Дело № А42-3628/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Мурманск Дело № А42-3628/2010
«09» июля 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 5 июля 2010 года. Полный текст определения изготовлен 9 июля 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Поповой Е. В.,
при ведении протокола судьей Поповой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
к открытому акционерному обществу «111 Электрическая сеть»
о взыскании 673 831 руб. 65 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Олейник И.Е. по доверенности от 24.12.2009 г.
ответчика – Хазова Е.Ю. по доверенности от 02.03.2010 г.
у с т а н о в и л:
28.05.2010 г. ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «111 Электрическая сеть» о взыскании 671 022 руб. 86 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 7676 от 01.01.2008 г., 2 808 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец заявил об отказе от иска, просил прекратить производство по делу и выдать справку на возврат государственной пошлины.
Пунктом 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта по рассматриваемому делу.
В соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, судом разъяснены, истцу понятны.
Заявление истца, не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, следует принять, производство по делу прекратить.
При отказе истца от иска спор по существу не рассматривается, производство по делу прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах назначение судебного разбирательства по делу нецелесообразно.
Статьей 104 АПК РФ (вредакции ФЗ от 02.11.2004 N 127-ФЗ) определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Учитывая, что причины отказа от иска истцом не заявлены и судом не исследуются, обстоятельств, препятствующих возврату уплаченной истцом государственной пошлины согласно абз. 3 подп. 3 п. 333.40 НК РФ, не имеется.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец произвел оплату государственной пошлины по платежному поручению № 3209 от 26.05.2010 на сумму 16 476 руб. 63 коп., на часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6738 от 01.12.2009 и подлежащей возврату по справке № 015455 от 19.05.2010, произведен зачет на сумму 2 335 руб. 94 коп.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина на сумму 18 812 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по делу № А42-3628/2010в связи с отказом истца от иска.
Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 16 476 руб. 63 коп. государственной пошлины,уплаченной по платежному поручению № 3209 от 26.05.2010 г., 2 335 руб. 94 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6738 от 01.12.2009 г.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
Судья Е.В. Попова
