Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А42-3627/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
Е-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления
без рассмотрения в части
город Мурманск Дело № А42- 3627/2010
«05» июля 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Ярец Н.Н.
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
к Открытому акционерному обществу «Механизированная колонна 27»
о взыскании 1 355 846 руб. 65 коп.
при участии в предварительном заседании представителей:
истца - Карташовой Ю.Е., доверенность от 29.03.2010 № Э 10/11-17
ответчика - не явился
установил:
Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Открытому акционерному обществу «Механизированная колонна 27» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 4 от 31.12.2006 в период с 01.01.2010 по 28.02.2010 в размере 1 343 366 руб. 25 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 480 руб. 40 коп., всего 1 355 846 руб. 65 коп.
На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (уведомление о вручении 07.06.2010).
В предварительном судебном заседании представитель истца на требовании настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Из материалов дела следует, что 31.12.2006 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4, по условиям которого истец принял обязательство по обеспечению продажи электрической энергии потребителю и оказанию услуг по передаче электроэнергии, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 7.4 договора за расчетный период принят календарный месяц.
Расчеты за потребленную электроэнергию производятся на основании выставленных гарантирующим поставщиком платежных документов, срок оплаты до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Срок действия договора устанавливался по 31.12.2009 с возможностью пролонгации на следующий год (пункт 10.1 договора, дополнительные соглашения от 31.12.2007 и от 31.12.2008).
Поставив электроэнергию, истец по утвержденным тарифам за период с период с 01.01.2010 по 28.02.2010 выставил к оплате счета-фактуры:
- № С-0004/0110-1638 от 31.01.2010 на сумму 688 166 руб. 59 коп. (за период с 01.01.2010 по 31.01.2010),
- № С-0004/0210-3117 от 28.02.2010 на сумму 618 757 руб. 98 коп. (за период с 01.02.2010 по 28.02.2010),
- № С-0004/0210- 3118 от 28.02.2010 на сумму 42 929 руб. 72 коп. (за период с 01.01.2010 по 31.01.2010) на общую сумму 1 349 854 руб. 29 коп. Указанную сумму ответчик полностью не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 343 366 руб. 25 коп., что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2010 по 21.04.2010 в сумме 12 480 руб. 40 коп., в том числе:
- 8 258 руб. за неуплату счета № С-0004/0110-1638 от 31.01.2010,
-3 945 руб. 74 коп. за неуплату счета № С-0004/0210-3117 от 28.02.2010,
- 276 руб. 66 коп. за неуплату счета № С-0004/0210-3118 от 28.02.2010. которые предъявил к взысканию вместе с основным долгом.
04.06.2010 вынесено определение о принятии иска к производству арбитражного суда.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил, что часть заявленной истцом ко взысканию с ответчика суммы долга в размере 731 096 руб. 31 коп. образовалась в период с 01.01.2010 по 31.01.2010.
Вместе с тем, определением 14.12.2009 Арбитражным судом Мурманской области по делу № А 42 – 11048/2009 принято к производству заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области о признании Открытого акционерного общества «Механизированная колонна 27» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2010 по делу № А42-11048/2009 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 5 названного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как следует из разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Учитывая изложенное и момент возникновения, денежные обязательства ответчика в за период с 01.01.2010 по 31.01.2010 не являются текущими. Следовательно, заявленные требования в части взыскания 739 630 руб. 97 коп., в том числе: 731 096 руб. 31 коп. - основной долг, 8 534 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с Законом № 127-ФЗ, должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельства, предусмотренного статьей 148 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения, о чем выносится определение.
При таких обстоятельствах исковое заявление в части следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьей пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» к Открытому акционерному обществу «Механизированная колонна 27» в части взыскания 739 630 руб. 97 коп., в том числе: 731 096 руб. 31 коп. - основной долг, 8 534 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ярец
